水系统输送管路过长，采用双管输送或二次分配系统循环输送，这两种方式是如何实现的

ssss1

水系统输送管路过长，采用双管输送或二次分配系统循环输送，这两种方式是如何实现的

cxj0205

双管输送没见过，二次分配就是多了一个储罐和循环，把储罐当成原循环系统的一个使用点

ssss1

cxj0205 发表于 2023-1-29 10:06
双管输送没见过，二次分配就是多了一个储罐和循环，把储罐当成原循环系统的一个使用点

那多出的这个储罐水要循环回到第一个储罐吗？

cxj0205

ssss1 发表于 2023-1-29 10:47
那多出的这个储罐水要循环回到第一个储罐吗？

多出的这个循环只跟多的储罐有关系，跟原循环没有关系的，相当于多出个循环系统，只是没有制水系统，水来源于原系统的一个使用点。

流光1

我们是制水系统上面有一个储罐，然后所有的环路也叫分配系统各自弄一个储罐，然后制水系统的储罐与分配系统储罐直接相连，分配系统的管路来回都与分配系统储罐相连

cxj0205

流光1 发表于 2023-1-29 13:59
我们是制水系统上面有一个储罐，然后所有的环路也叫分配系统各自弄一个储罐，然后制水系统的储罐与分配系统 ...

。。。。制水系统的储罐与分配系统的储罐相连， 那这个管道的水是流动的吗？ 好像有点不对吧

流光1

怎么不流啊，都是上下联通，通过泵动力流动

timqleung

cxj0205 发表于 2023-1-29 11:32
多出的这个循环只跟多的储罐有关系，跟原循环没有关系的，相当于多出个循环系统，只是没有制水系统，水来 ...

虽然是二级循环，但你的诸如在线电导率，TOC，巴氏消毒，回水流速，定期取样一个都不能少
除非你把它当作计量罐，24小时内用完排空

知了

如果设备选型和配制符合要求，二次分配比双管系统风险更低。

ssss1

知了 发表于 2023-1-30 11:35
如果设备选型和配制符合要求，二次分配比双管系统风险更低。

我们现在是打算EDI出水后，直接分两条路到两个纯化水罐，这就是双管输送吗？为啥风险比二次分配高

知了

ssss1 发表于 2023-2-2 08:55
我们现在是打算EDI出水后，直接分两条路到两个纯化水罐，这就是双管输送吗？为啥风险比二次分配高

产水直接分到两个储罐然后进行分配还真不好界定，产水点管道那么复杂，微生物的控制措施也不简单吧。

知了

ssss1 发表于 2023-2-2 08:55
我们现在是打算EDI出水后，直接分两条路到两个纯化水罐，这就是双管输送吗？为啥风险比二次分配高

我见过的双管系统是大储罐罐底接两台循环泵有两趟循环管路。所以风险比二次分配搞。

磊zvuedmmr

上面说的都对，只是有没有必要性，双管路循环最终都是回到一个储罐内，管理跟风险控制上跟二次分配一样，风险都不小，二次分配适合距离更远的，循环水回水不能达到要求的，双管路适应于不同区域内，循环管路过长有浪费材料的情况，法规在这上面没具体要求，只是给出了最低回水流速的要求。但是风险控制上有很多点，比较难搞。一般注射水给用纯化水的点供水这种比较好一点，来水高于标准，储罐中间过渡一下给纯化水用

ssss1

磊zvuedmmr 发表于 2023-2-2 17:18
上面说的都对，只是有没有必要性，双管路循环最终都是回到一个储罐内，管理跟风险控制上跟二次分配一样，风 ...

我们现在是打算EDI出水后，直接分两条路到两个纯化水罐，这是哪种形式

磊zvuedmmr

ssss1 发表于 2023-2-3 12:39
我们现在是打算EDI出水后，直接分两条路到两个纯化水罐，这是哪种形式

你们的应该是一套制备系统，两套储存分配系统吧？制备系统要大于你们两套分配系统瞬时最大用水需求的20%，而且要有实验数据支持，要不然很能搞。

叫花子

ssss1 发表于 2023-2-3 12:39
我们现在是打算EDI出水后，直接分两条路到两个纯化水罐，这是哪种形式

你们水系统后面是采用这种方式吗

叫花子

磊zvuedmmr 发表于 2023-2-3 12:47
你们的应该是一套制备系统，两套储存分配系统吧？制备系统要大于你们两套分配系统瞬时最大用水需求的20% ...

这种方式算不算两套水系统，前端共用了一套制水设备，后面的输送和循环管路单独控制，这样管路长度是各自计算吗？如果不超过400米，是否可以不用再做二次分配系统

磊zvuedmmr

叫花子 发表于 2023-4-21 18:17
这种方式算不算两套水系统，前端共用了一套制水设备，后面的输送和循环管路单独控制，这样管路长度是各自 ...

看回水，回水流速满足0.9/s是不用做的，泵的流速扬程尽量高配，管道尽量少弯头，多采取直连的方式。