蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 11147|回复: 54
收起左侧

[验收验证] 案例讨论:三种不同干燥设备的能耗和投资收益率对比

  [复制链接]
大师
发表于 2012-11-10 16:05:15 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位工程高手:
       由于会员@这些年一个人SQS  正在使用真空带式干燥设备,之前也应要求发了几个帖子,本人也根据实践经验整理了真空带式干燥设备、喷雾干燥设备和减压干燥设备三种能耗以及投资收益的对比,欢迎各位以及相关的设备厂家讨论,并纠正其中的错误之处,并欢迎该设备的使用着一起参与讨论,留下分享您的宝贵经验。

声明:由于为本人原创,而且并非专业人士,不对之处敬请指出

       干燥设备能耗对比.jpg
      
       三种干燥设备投资收益率对比.pdf (93.46 KB, 下载次数: 173)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-10 16:07:59 | 显示全部楼层
多谢楼主分享

点评

给点儿意见,发表点儿观点吧  发表于 2012-11-10 16:13
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-10 16:19:00 | 显示全部楼层
先下来看看,,,
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
药徒
发表于 2012-11-10 16:23:36 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-10 16:41:23 | 显示全部楼层
谢谢楼主分享
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-10 17:23:27 | 显示全部楼层
楼主辛苦了。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-10 18:39:02 | 显示全部楼层
谢谢楼主,资料很好。{:soso_e121:}
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2012-11-10 19:41:07 | 显示全部楼层
tangxuwei 发表于 2012-11-10 17:23
楼主辛苦了。。。

不辛苦,给点意见啊,讨论讨论
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-11-10 19:42:42 | 显示全部楼层
没用过,不清楚。
但是能耗不能只算蒸汽,要加上风机、真空泵、水耗、电耗……人工成本,应该也就差不多了可以比较了。
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2012-11-10 19:45:27 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2012-11-10 19:42
没用过,不清楚。
但是能耗不能只算蒸汽,要加上风机、真空泵、水耗、电耗……人工成本,应该也就差不多了 ...

真空泵和风机、电耗已经计算在里面啦,主要按照耗电量来计算的
喷雾干燥设备不需要真空,所以真空循环水没有考虑。其他两种有真空,没有计算真空泵循环水箱的
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-10 19:45:54 | 显示全部楼层
学习中!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-10 20:05:11 | 显示全部楼层
天长 发表于 2012-11-10 16:07
多谢楼主分享

我只对你提到的一种设备有了解,所以不便发表观点,至于你提到的收益我觉得应该看你的品种而言,不能一概而论吧!
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2012-11-10 20:06:39 | 显示全部楼层
天长 发表于 2012-11-10 20:05
我只对你提到的一种设备有了解,所以不便发表观点,至于你提到的收益我觉得应该看你的品种而言,不能一概 ...

当然,肯定是基于某一个品种而言的,呵呵,您说的很对,只是提供了一种分析方法

点评

呵呵  发表于 2012-11-21 20:46
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2012-11-10 20:07:57 | 显示全部楼层
非专业人士,但计算的很专业

三种设备各有所长,中有优势,可根据不同产品生产工艺选用
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-10 20:15:59 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-11-10 20:27:48 | 显示全部楼层
带式和喷雾两种设备是现代生产值得考虑的,根据所要干燥品种的生物特性,不一定带式的就完全好,但是箱式的原则上属于淘汰的设备(能耗大的原因,但基础价格便宜,适合少量,又不常用的企业)。
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2012-11-10 20:29:44 | 显示全部楼层
四季沐歌/ty 发表于 2012-11-10 20:27
带式和喷雾两种设备是现代生产值得考虑的,根据所要干燥品种的生物特性,不一定带式的就完全好,但是箱式的 ...

分析的很好,任何一种设备都有他适用的一面,但是箱试的短期内还难以淘汰,,因为小品种还是太多啦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-10 20:29:45 | 显示全部楼层
谢谢分享。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-10 20:38:29 | 显示全部楼层
版主分析的很好,很全面,很专业,我们是04年买的带式干燥机,那时候还没有纠偏,带子不知道坏了多少条,一直就是凑合着用,不过干燥出来的产品质量还算一直可以,用了这么多年,也没总结,楼主有心人啊,谢谢了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-10 20:55:37 | 显示全部楼层
用过喷雾干燥设备,罗茨风机轰隆隆的,噪音大,但喷雾干燥的物料是浓缩液,不能向另外两种那么粘稠,所以另外两种设备还需要继续浓缩才行
我们是上海金桥的喷雾干燥,雾化头总是出问题,不好维修
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-3 16:13

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表