蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1785|回复: 23
收起左侧

[生产制造] 压片过程中问题。

[复制链接]
发表于 2023-7-11 08:02:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
压片一批物料主压 4.7 左右,硬度在 50N 左右,下一批主压 4.7 左右,硬度在 35N 左右,片子重量和之前一样差不多。这个是什么原因导致的?
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2023-7-11 08:24:07 | 显示全部楼层
这个问题说明了,压片工,在很长一段时间内,不会被AI替代

点评

KMT
被机器代替  详情 回复 发表于 2023-7-11 08:29
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-7-11 08:29:21 | 显示全部楼层
wzzz2008 发表于 2023-7-11 08:24
这个问题说明了,压片工,在很长一段时间内,不会被AI替代

被机器代替
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-7-11 08:30:28 | 显示全部楼层
我记得压片机也不是只有主压吧  不是还有 填充厚度  其它的参数吧

点评

你这头像是本人吗  详情 回复 发表于 2023-7-11 08:52
当然可能跟料也有关系  详情 回复 发表于 2023-7-11 08:31
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-7-11 08:31:30 | 显示全部楼层
eastwz9 发表于 2023-7-11 08:30
我记得压片机也不是只有主压吧  不是还有 填充厚度  其它的参数吧

当然可能跟料也有关系   
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2023-7-11 08:37:36 | 显示全部楼层
跟设备有关系
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-7-11 08:52:05 | 显示全部楼层
这个硬度,多测测取平均值看看。可能是测量误差。还有就是粉子或者颗粒里粘合剂、崩解剂、水分有差异。当然不排除设备出问题了。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-7-11 08:52:36 | 显示全部楼层
eastwz9 发表于 2023-7-11 08:30
我记得压片机也不是只有主压吧  不是还有 填充厚度  其它的参数吧

你这头像是本人吗

点评

你不是正人君子嘛  详情 回复 发表于 2023-7-11 12:55
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-7-11 09:51:55 | 显示全部楼层
料的湿度,颗粒的细度都有关系吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-7-11 10:05:15 | 显示全部楼层
按楼主的表述,造成差异的原因可能是颗粒问题。颗粒大小、流动性、水分等都有影响
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-7-11 10:35:41 | 显示全部楼层
是在验证期间吗,看看制粒的结果,还有你压片的其他参数也是一致的吗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-7-11 11:45:36 | 显示全部楼层
影响硬度有很多因素,需要查一下物料的堆密度及粒度分布,另外:压片是否预压一致,两批次的厚度是否一样等等。。。  两个批次仅有主压力的对比  是没有可比性的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-7-11 11:47:40 | 显示全部楼层
先要确定是化药还是中成药。
原因可能有:
1.物料混合局部不均匀,如硬脂酸镁局部过多导致;
2.颗粒粒度分布与上批次不同,填充量较上批减少或预压排气过程不同导致;
3.水分控制有差异,个人经验有的药品水分即使少0.5%,对成型差异很大;
4.净药材粉差异导致(仅中成药);
个人理解,欢迎指正。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-7-11 12:55:25 | 显示全部楼层
hetaoren 发表于 2023-7-11 08:52
你这头像是本人吗

你不是正人君子嘛      

点评

我同事说这头像像他初恋女友所以让我问问是不是本人  详情 回复 发表于 2023-7-11 13:07
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-7-11 13:07:24 | 显示全部楼层
eastwz9 发表于 2023-7-11 12:55
你不是正人君子嘛

我同事说这头像像他初恋女友所以让我问问是不是本人

点评

66666  详情 回复 发表于 2023-7-11 13:09
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-7-11 13:09:02 | 显示全部楼层
hetaoren 发表于 2023-7-11 13:07
我同事说这头像像他初恋女友所以让我问问是不是本人

66666           

点评

那是不是本人?  详情 回复 发表于 2023-7-12 07:39
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-7-12 07:39:13 | 显示全部楼层

那是不是本人?

点评

要保持神秘  详情 回复 发表于 2023-7-12 13:13
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-7-12 08:39:20 | 显示全部楼层
以上各位的分析综合一下就比较全面了,可以参考再结合实际分析压片操作关键参数的控制。有没有质量统计该品种压片数据,是否在范围内;是否对后续生产质量造成影响,期待楼主能告知哈。。。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-7-12 13:13:01 | 显示全部楼层

要保持神秘         

点评

有能力懂外语很神秘  详情 回复 发表于 2023-7-15 07:51
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-7-13 08:26:34 | 显示全部楼层
楼主:一样和差不多,反应到工业产品上就不一样。首先你要确定原料等参数是不是一样。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-16 06:50

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表