蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 479|回复: 4
收起左侧

25版中国药典无菌检查对阳性对照检验频次怎样界定呢?

[复制链接]
发表于 2025-7-8 14:18:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
25版中国药典无菌检查阳性对照检验频次仍然存在不确定性,虽然药典写了根据评估可以减少阳性对照频次,但对于执行部门来说还是不知道怎么确定检验频次,是一年一次,还是可以直接删除。对于无抑菌性的产品无菌检查能不能直接评估不进行阳性对照检查,这一点会受到检查部门的认可吗?大家对于25版无菌检查阳性对照是如何看待的呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-7-8 14:31:11 | 显示全部楼层
日常实施,只要不是人力不够工作量大的情况下,尽量从严做起吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-7-8 17:01:30 | 显示全部楼层
常规的批量生产,前期已检过1年的周期,阳性对照没有异常的,无菌也是合格的,可以先3个月抽检一次,再6个月抽检一次,9个月抽检一次,最后1年抽检1次。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2025-7-8 17:49:52 | 显示全部楼层
直接不做肯定是不合适的
有没有必要做,频次如何,要综合评价
比如你换了个检验员,你说直接不做,这可能是不合适的
质量控制水平如何都要考虑的哇,内外部质控做的咋样
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-7-9 13:50:46 | 显示全部楼层
直接取消,既然都跟ICH协同了,就别羞羞答答的,一步到位,本来就没什么必要
USP、EP都没有这个要求,只要人员资质获取培训合格,就是可以不做
我们就喜欢自己给自己加限制,要是对自己的实验室人员没有信心,那什么实验都能被质疑,做不做阳性对照都是一样的
如果考虑耗材、培养基、检验环境等造成的假阴性情况,那以往这些年一样有问题
(如果过去出现过阳性对照阴性结果的情况,那当我没说...)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-19 02:11

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表