蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 725|回复: 5
收起左侧

环氧乙烷灭菌过程再鉴定过程中遇到的问题 GB 18279-2023

[复制链接]
发表于 2025-8-1 16:20:20 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位老师好,
想请教下,关于GB 18279-2023标准中再鉴定章节中运行鉴定的描述,如何解读?或者说,下述的解读是否合适?
以下是标准中对运行鉴定评审的描述:

个人的理解是,步骤1.进行设备的再鉴定活动,步骤2.描述设备再鉴定活动的结果(按a-e分别进行描述),步骤3.根据步骤2中的内容评估灭菌设备性能和工程是否发生变更?如果发生变更,就再评估变更对设备满足灭菌过程运行规范的影响。
运行鉴定的评审包含步骤1-步骤3,需要先进行设备再鉴定活动,才能评审运行鉴定。
这样推导矛盾点,12章正文中要求,先运行评审,再确认再鉴定范围,之后实施再鉴定。矛盾点:如果按步骤1-步骤3,在运行评审的过程中就已经先实施了一部分再鉴定活动,与12章正文的描述有差异。
同时,还想请教下,D.12.3.2中“工程”是灭菌设备安装时的工程图纸吗?以及,“评审设备安装鉴定状态”是往哪个方向评审?(往设备是否发生可能影响灭菌过程的更改,这个方向评估吗?)


欢迎大家一起分享自己的观点~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-8-1 16:22:38 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-8-1 16:26:54 | 显示全部楼层
帖子中加了图片,不知道为何图片没显示。问题中对于的内容为GB 18279-2023中的D.12.3.2和12.3.1内容
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2025-8-1 16:49:01 | 显示全部楼层
你的理解非常细致,针对GB 18279-2023(《医用器械灭菌确认及常规控制 通则》)中再鉴定运行鉴定评审章节的内容,你提出的问题的确涉及标准内部逻辑的一些模糊和理解上的分歧。下面我来逐一分析你提到的几点:

一、关于运行鉴定评审的步骤解读是否合适你归纳的“运行鉴定评审包含三个步骤”的逻辑如下:
  • 进行再鉴定活动
  • 描述再鉴定的结果(a-e项)
  • 评估灭菌设备是否有工程或性能变更,并据此评估影响

你指出:这个理解逻辑上是合理的,但和标准正文12章(再鉴定)中“应先评审再鉴定的需要,再开展再鉴定”的顺序似乎矛盾。
解读上的澄清建议:标准在D.12.3.1 运行鉴定评审中的描述,其实并不一定是在指导你“实施再鉴定”,而是在模拟性地评估现有条件是否符合原运行鉴定的预期
更合理的逻辑顺序是:
  • 运行鉴定评审的“a-e”项不是指必须先“实际做完再鉴定”,而是指对相关方面进行审阅性评估,即:

    • 查看近期再验证数据(如年度确认数据);
    • 查看设备运行记录;
    • 查看工艺稳定性;
    • 查看维护/偏差记录;
    • 查看是否有工程/设备/控制系统的变更等;

这些“结果的描述”是基于现有数据的文献/记录审阅,不代表要先实施实物再鉴定。
然后再根据这些评审结论判断:
  • 是否存在重大变化或不符;
  • 是否应开展再鉴定活动。

所以,你提到的“先再鉴定,再评估结果”的推导,虽然看起来是标准条文字面顺序,但在实操上应该反过来理解:先通过文献/数据评审判断是否需要再鉴定,再决定实施哪种级别的再鉴定(部分/全部)。

二、关于“工程”的理解你提到D.12.3.2中的“工程”如何理解,是不是指设备安装时的工程图纸?
更准确的理解如下:
  • 工程(engineering)”在该标准中通常泛指:

    • 灭菌设备的工程结构
    • 工艺管路布局
    • 设施方面的安装条件
    • 控制系统(如PLC/HMI);
    • 公用系统(蒸汽、压缩空气、冷却水等)的连接方式;
    • 所涉及的安装图纸/变更记录/布局变更等。

所以,“工程”的概念是工程/设计/安装相关的更改是否发生或影响灭菌系统的运行和合规性

三、“评审设备安装鉴定状态”是评估什么方向?你问:“评审设备安装鉴定状态”是朝哪个方向去评估?
理解方向应为:
  • 目的:确认设备的现有安装状态是否仍符合最初通过确认的状态
  • 评估方向:

    • 是否有任何设备重新安装或位置移动;
    • 是否更换了关键组件(如真空泵、换热器、传感器等);
    • 是否重新配置了管路或阀门;
    • 是否有未经文件化的安装变更
    • 这些安装或结构上的更动是否可能影响灭菌分布、控制策略或运行一致性。

换句话说,评估方向确实是你提到的:“是否发生了可能影响灭菌过程性能的变更”。

小结你的问题回应
解读运行鉴定是否应先实施再鉴定实际上应是:先评审是否需要再鉴定,再根据需要去实施;你提到的三个步骤实际是审阅性的,不等于实地执行
“工程”是否是安装图纸?是的,包括但不限于图纸,应理解为设备安装、结构、控制系统、公用系统等所有工程相关方面
“评审安装鉴定状态”的方向是的,正是要评估是否有可能影响灭菌效果的设备安装或结构变更


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-8-4 08:51:08 | 显示全部楼层
世间始终你好 发表于 2025-8-1 16:49
你的理解非常细致,针对GB 18279-2023(《医用器械灭菌确认及常规控制 通则》)中再鉴定和运行鉴定评审章节 ...

非常感谢!祝您生活快乐~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-8-4 09:07:47 | 显示全部楼层
混个金币,谢谢楼主
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-3-20 04:15

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表