洋葱伯克霍尔德菌群「又」出事了

沁人绿茶.

撰稿 | 石决明
来自 | 蒲公英Ouryao  01最新事件：DermaRite自愿召回

2025年8月9日，DermaRite Industries,LLC因产品检出洋葱伯克霍尔德菌群（BCC）污染，主动召回四款非无菌水基产品：

• DermaKleen（防腐化妆水皂）
• DermaSarra（外用镇痛药）
• KleenFoam（抗菌泡沫皂）
  
  

• PeriGione（会阴消毒清洁剂）
  
  

风险等级：BCC污染可导致致命性感染，尤其对两类人群构成威胁：

• 免疫抑制患者：可能引发败血症等全身性感染
• 健康人群：通过皮肤创口引发局部感染
  
  

截至召回公告日，尚未收到不良事件报告。

扫码进入FDA公告链接（或阅读原文进入）

事件关键疑点：与行业痛点

1.滞后性发现

此次召回并未涉及不良反应，由厂家自愿召回，说明发现污染的是厂家。

产品已经出厂放行之后流通到市场上才有了此次召回，表明BCC检测未被纳入常规出厂质量控制。

根本矛盾：BCC作为不可接受微生物的代表，并不强制纳入出厂放行检测。而且BCC对防腐剂的耐药性导致污染可能在货架期后期显现，即使放行时抽样检测易漏检。

2.污染溯源指向

四类产品同时污染，高度提示两类共性风险源：

• 水系统缺陷（如生物膜滋生）
• 原料交叉污染（尤其含水性基质成分）
  
  

→符合FDA历史警告：设施/环境控制失效是BCC污染主因。

03历史事件分析

根据FDA公告及历史召回案例分析，洋葱伯克霍尔德菌群（BCC）污染事件的发现主体涉及多方协作，具体可分为以下三类：

1.终端使用者（患者/医疗机构）

核心作用：临床感染事件的报告

BCC污染最直接的暴露途径是患者因使用污染产品后发生感染（尤其是免疫缺陷患者）。例如：2016年多库酯钠口服液事件：新生儿重症监护室使用受污染产品后爆发BCC感染，医疗机构通过流行病学调查锁定污染源。

超声耦合剂污染事件：多家医院在使用后出现手术部位感染，经溯源发现产品被BCC污染。

临床上报机制：医院通过感染监测系统和FDA的MedWatch不良事件报告程序提交数据，触发FDA调查。

2.药品生产厂家

责任主体：质量控制和自发性召回

部分厂家通过内部微生物监测发现污染：

例如，Fagron公司对樱桃味悬浮基质的召回、Sunstar公司对氯己定漱口水的召回，均源于企业自检发现BCC超标。

CGMP规范要求：

FDA强调厂家需建立微生物检测程序（如USP<60>方法），定期监测原料、中间品和成品。

局限性：

BCC在生物膜中分布不均，常规抽样可能漏检。

3.FDA监管检测与调查

主导作用：系统性监管与强制行动

抽检与审计：

FDA通过例行工厂检查发现CGMP违规（如水系统维护不足、环境控制缺陷），追溯污染源头。例如1980年代聚维酮碘污染事件中，FDA确认了生产环节缺陷。

追溯性检测：

在感染事件爆发后，FDA实验室对涉事产品进行复核检测（如2016年多库酯钠事件中确认BCC污染源）。

强制措施：

对隐瞒风险的厂家提起刑事诉讼（如2022年PharmaTech高管被判刑37个月）。

关键总结

补充说明：

• 多数重大污染事件通过多方协作暴露：临床端  首先发现异常感染→FDA  启动流行病学调查和产品检测→溯源至  生产环节缺陷→厂家召回或FDA强制执法。
• FDA强调  预防性监管（如水系统控制、生物膜防治）比事后检测更重要。
  
  

04总结：回归CGMP本质

质量保证=全过程控制（设计+监控+纠偏）+最终放行检测

对BCC等特殊微生物，监管重点应是：

• 确保企业识别污染风险点（如防腐剂验证、水性原料、管道死角）
• 强制实施可量化的过程控制工具（如生物膜清除验证）
• 建立数据透明的追溯体系（用户能上报、厂家有监控、官方有监督）
  
  

琦瑞福生

话说各位厂家开始检测BCC了吗

八档丶电风扇

琦瑞福生 发表于 2025-8-15 08:24
话说各位厂家开始检测BCC了吗

在等你们的消息呢

shyster0

请教一下，BCC污染可导致致命性感染，风险很大，为什么之前国内外都没有要求强制检测呢