蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 120|回复: 6
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

风险管理报告和关键工序

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 4 小时前 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
问一下大家,风险管理报告和关键工序验证需要每年都更新吗

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群
收藏收藏 分享分享 分享淘帖 好评好评 差评差评 @AI助手AI助手
回复

使用道具 举报

药徒
沙发
发表于 4 小时前 | 只看该作者
是,定期风险评估和关键工序再验证
回复

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 3 小时前 | 只看该作者
KCK 发表于 2025-8-21 15:38
是,定期风险评估和关键工序再验证

体系工艺都没有变化也需要每年更新哇
回复

使用道具 举报

地板
发表于 3 小时前 | 只看该作者
没变化也需要再做的,如设备损耗等因素
回复

使用道具 举报

药徒
5#
发表于 2 小时前 | 只看该作者
需要,你要进行内部和外部信息的收集分析:内部信息包括:分析设计、工艺是否更改,供方材料质量变化,生产过程控制情况,产品检测结果趋势分析,产品贮存、运输过程变化,留样分析,产品维护、维修服务;外部信息包括:产品临床使用情况及客户投诉,法规、标准变化,同类产品不良事件、召回信息,技术更新,各种渠道的文献、研究资料、信息库
回复

使用道具 举报

药徒
6#
发表于 2 小时前 | 只看该作者
18285984639 发表于 2025-8-21 16:02
体系工艺都没有变化也需要每年更新哇

需要

定期风险评估和再验证是法规要求做的

没变化只能证明产品稳定,但无法证明使用后是否有设计缺陷,一般通过收集各方面信息进行风险评估分析,证明产品上市前后均无设计缺陷,原有风险控制措施有效

再验证:验证IP  QP  OP均没有问题,并再次从人机料法环评估适用性符合性充分性
回复

使用道具 举报

药徒
7#
发表于 2 小时前 | 只看该作者
1、产品上市后,如果是首次注册需要每年递交一次定期风险评价报告,一共需要5个。后面就可以五年总结一次,然后打印好归档,等待检查时候可能会用到。
2、关键工序的验证,是需要企业根据自己产品情况结合各种条件来定的在验证周期,有源这边一般定2-3年也没有见老师说什么,主要看产品。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-21 20:00

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表