蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1264|回复: 42
收起左侧

[张金巍] 0.7元一袋输液:这份便宜,究竟是谁在买单?

  [复制链接]
大师
发表于 2025-9-8 08:45:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 蒲公英 于 2025-9-8 08:47 编辑

最近,川渝输液联盟公布了一则中选公示:价格最低TOP20,最低价0.67元/袋,最高价也才0.8元。
1袋100ml的大输液,比一瓶矿泉水还便宜。


1袋输液VS1瓶矿泉水,到底谁更廉价?这是一个被反复谈论,却依旧发人深思的话题。


在带量采购的时代,这不是个例,而是正在成为常态。


从表面看,这是患者和医保的利好——药价下降、负担减轻;但从行业角度来看,这样的制度设计正在改变输液产业的生态,也在悄然透支整个行业的未来。
最近,蒲公英大健康板块要推出一款100%纯天然白桦树汁饮品——“伊桦露Yiwalu”,原料、瓶子、盖子、箱子、加工费、运费.....成本摆在那里,我怎么也想不通,某些购物平台号称100%原汁的产品,怎么做出来的,真的连加工费都不够。但是,我想坚持只做100%原汁、我想坚持绝不添加、我想坚持只做一级......又好又便宜,真的做不到。


亲自经历,自然有很多感触,所以,可以想象,0.7元一袋的输液,生产企业有多么艰难。



一、0.7元输液背后的“血亏账本”
很多人以为,输液不过就是一袋“盐水”,没什么成本。
但真实情况是:
原料成本:并非普通自来水,而是需要制备的注射用水(WFI),辅料、输液袋、管路、铝盖等都需符合药典标准。
生产成本:无菌车间、GMP厂房、灭菌,每个环节步骤都是实打实的开销。
管理成本:生产管理、质量保证、质量检测、产品放行,一个环节都不能省。
物流成本:输液体积大、利润低,运输和仓储费用居高不下。
据业内测算:一袋100ml非PVC输液的综合成本在******元(价格省略,以免误导)。即使是头部企业,也很难将成本大幅度压低。
那么,0.7元的中标价意味着什么?——不言而喻,必然亏损。

二、企业为什么还要报低价?
既然亏钱,为什么还要做?答案残酷而直接:
1、保市场:一旦丢标,意味着失去整个区域市场,渠道和医院关系全断裂。
2、保产能:输液生产线投资动辄数亿,不开工也要承担折旧和人力成本。
3、保存在感:部分企业用输液做“流量产品”,靠其他利润更高的药品弥补亏损。
在这种机制下,企业被迫“硬着头皮报”,哪怕明知亏本。

三、行业层面的隐忧
这场“低价游戏”看似只是药企在“忍痛”,但它的连锁反应正在侵蚀整个行业:
1、创新停滞:没有利润,谁还愿意投入研发多室袋、高端制剂?创新,本该推动行业升级,却在低价漩涡里停滞。
2、劣币驱逐良币:高标准生产的大厂和一些极限压缩成本的小厂在“最低价”面前毫无差别,行业生态被反向淘汰。
3、质量风险:当利润被压缩到极限,总会有人在包装、原料、检测环节偷工减料。监管再严格,也难完全消除隐患。
4、供应链脆弱:价格低到没利润,原料价格一旦波动,就可能出现“输液荒”,直接威胁临床用药安全。

四、谁真正受益?谁在透支?
短期看,患者得到了实惠,医保支出下降。
长期看:
企业无力创新;

行业缺乏活力;

供应链安全性下降;

最终仍然是患者为此买单;

当药品价格低到连成本都不够时,这已不再是“药品降价”的胜利,而是整个行业未来的透支。
0.7元一袋的输液,是行业畸形竞争的缩影。
带量采购的初衷是“降价惠民”,但如果价格低到连基本成本都无法覆盖,就意味着行业进入了恶性循环。
输液市场不是不该降价,而是不该无底线地压价。


真正的惠民,应该是在保证质量与创新的前提下,让患者获得更安全、更优质、更可持续的药品保障。
当药比水还便宜时,我们必须追问:这份便宜,究竟是谁在买单?

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-9-8 08:50:03 | 显示全部楼层
不盈利之后人们自然而然就松懈了
回复

使用道具 举报

药神
发表于 2025-9-8 08:52:29 | 显示全部楼层
以后挂个水吧,比喝矿泉水便宜
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2025-9-8 09:09:30 | 显示全部楼层
想起来初中天天为了不上课,去医务室打葡萄糖

点评

难道不是因为那里有个漂亮的护士姐姐  详情 回复 发表于 2025-9-9 10:20
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-9-8 09:12:48 | 显示全部楼层
成本最少5毛5!
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2025-9-8 09:15:42 | 显示全部楼层
真可怕,国家也不管管?那以后宁愿去搞矿泉水的生产也不去搞药品的生产了,有尊严的事业愣是搞成了没尊严

点评

国家就是要你少营利,好达到,他给人民施政的良好表现(不然电视台天天放那些集采谈判的画面干什么)然后现在的制药行业有点畸形了,工人天天加班也看到利润。  详情 回复 发表于 2025-9-8 11:37
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-9-8 09:17:11 | 显示全部楼层
琦瑞福生 发表于 2025-9-8 09:09
想起来初中天天为了不上课,去医务室打葡萄糖

所以最后你干上制药了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2025-9-8 09:22:27 | 显示全部楼层
这个价格优惠到老百姓身上了么?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-9-8 09:24:25 | 显示全部楼层
做药有尊严,用药有保障
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-9-8 09:25:17 | 显示全部楼层
怀着同理的心情看完了,其实刚刚经历了一场另一个领域相似的内卷:外卖行业的内卷也何其相似,一份隆江猪脚饭只要5.5,一杯奶茶只要1.9......从开始的感慨真便宜,到最后我吃着这些外卖只觉得恶心。
当资本开始为了市场买单,他的一切看似疯狂的举动,实则都是在抽走行业的骨髓,看似长远的眼光,总会驱使资本做出短视的行为。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2025-9-8 09:31:20 | 显示全部楼层
难呀
故事太曲折
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2025-9-8 09:38:43 | 显示全部楼层
10年前入行就干的大输液,那会100~200ml的糖、盐(葡萄糖、氯化钠)注射液成本也不过1块钱,在当地医院卖给患者大约是20块钱左右了,越往后盈利情况就越不怎么乐观了

喝过糖、盐、糖盐注射液(正常浓度),糖很甜,盐很咸,糖盐又甜又咸,但是都不齁得慌,能喝得下去,但是不解渴,喝完跟没喝差不多……
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-9-8 09:43:23 | 显示全部楼层
钱都被谁偷跑了?虽说两票制的实施,但也没见患者的压力减多少?医保压力持续亏损
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-9-8 09:49:04 | 显示全部楼层
等过个XXX年,老百姓都发现药不好使,想尽办法买高价进口药的时候,就会又有对应政策了,所以能扛下去才是关键。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-9-8 09:49:25 | 显示全部楼层
18137439600 发表于 2025-9-8 09:43
钱都被谁偷跑了?虽说两票制的实施,但也没见患者的压力减多少?医保压力持续亏损

好问题,但是不能放到台面上说,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-9-8 09:52:51 | 显示全部楼层
张大师说的好,实在!实实在在!
回复

使用道具 举报

发表于 2025-9-8 10:09:06 | 显示全部楼层
我们现在很多事总是想既要又要还要,最后啥都不是
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2025-9-8 10:14:24 | 显示全部楼层
好东西,从来是不便宜的。
几毛钱一袋,确实有点。。。。
但,把出厂价和零售价来对比,也不是太合适的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-9-8 10:26:36 | 显示全部楼层
A110 发表于 2025-9-8 09:49
好问题,但是不能放到台面上说,

医药代表的成本和现在比起来也没有高多少,至少有疗效的药也多一些,至少药的真实性和治疗指标比现在要好,自杀式的集采和谈判,割的都是小企业,头部企业人家本来就卖的很好,才不会去自降利润。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2025-9-8 10:27:57 | 显示全部楼层
政府监管部门要对此负责。长远下去,危害中国制药产业发展。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-11-5 19:27

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表