中国生物医药突围战

蒲公英

过去三十年，中美在学术和科研领域的合作堪称“黄金时期”。无论是癌症免疫新靶点的发现，还是新药临床数据的共享，都有大量跨境研究团队的身影。

然而，这一格局可能被改写。

近日，美国众议院通过《安全研究法案》（SAFE Research Act），直接禁止联邦科研资金支持与中国等所谓“对手国家”的学术合作。与此同时，13所美国高校被要求关闭与中国的联合研究机构，数十个合作项目被点名“存在安全隐患”。这一系列举措，标志着 中美科研合作进入数十年来最寒冷的冬天。

一、学术合作被切断，生物医药首当其冲

在生命科学和生物医药领域，中美合作曾经创造过令人瞩目的成果。例如，美国国家癌症研究所与中国学者联合开展的免疫治疗研究，基于近9,000个肿瘤样本，识别出多个潜在靶点。但随着新法案的落地，类似合作将被迫中止。

科研信任机制被打破，不仅意味着资金流向的改变，更意味着数据、样本、技术交流的中断。过去的“共享模式”，正在被法律之手人为切断。

这对中国生物医药创新无疑是一次冲击：

1、临床数据国际互通将受限；

2、前沿论文与研究成果可能失去跨境验证；

3、人才交流与科研团队协作的难度大幅上升。

不同类型的公司所受影响也不尽相同：

1、本土型企业：短期内受海外数据与资源缺失的冲击最大，但也因此最有动力转向国产化和自主体系。

2、中外合资企业：合作模式面临政策不确定性，可能出现研发管线拆分、资金流转受限的情况。

3、海归创业企业：过去依赖中美双通道（国外研发+国内转化）的模式可能被迫调整，回国落地加速，但国际学术支持减弱。

4、跨国企业在华分支：则需要重新定义其在中国的研发定位，更多转向“在地创新”，以应对政策风险。

换句话说，科研脱钩不仅是国家层面的战略博弈，更是每一家企业必须直面的现实大考。

二、危机倒逼，中国创新迎来“硬核自立”窗口

但危机往往是转折的起点。

美国的限制，某种意义上倒逼中国加快生物医药全产业链自主创新。

新药研发更独立：从靶点发现到临床验证，中国必须建立更完整的自主体系。

科研仪器国产替代：过去大量高端仪器依赖进口，现在正是国产厂商崛起的窗口。

资本与政策加码：在国家战略推动下，生物医药、量子信息、人工智能等关键技术将获得更集中支持。

事实上，这与半导体产业链“去美化”的逻辑如出一辙：被动切断，倒逼自立。

三、国产科研仪器的机会

在这个背景下，国产科研仪器的角色被前所未有地凸显出来。

以依利特液相色谱为例：

长期以来，液相色谱作为生物医药研发中的核心工具，几乎被国际巨头垄断。无论是新药质量检测，还是分子结构分析，研究机构和药企都严重依赖进口设备。

如今，当外部环境骤变，进口渠道可能受限，价格可能飙升，甚至存在“卡脖子”风险时，依利特这样的国产品牌就迎来了战略机遇：

技术已逐步对标国际水平，完全可以承担药企研发和高校科研的主力。

成本更可控，降低对外依赖。

本土服务响应快，更适合中国科研机构的实际需求。

依利特不仅仅代表高端科研仪器，它代表的是中国科研的底气和韧性。

四、中国生物医药当自强

美国新法案表面上是安全考量，本质上是科技竞争。它既会削弱中美科研的互信，也会人为制造“知识孤岛”。长远看，全球性挑战如癌症、公共卫生、气候变化，将因此失去跨境合作的解决方案。

而对中国而言，正确的回应是：坚定走自主创新之路。

1、在新药研发上，补齐临床与数据体系；

2、在科研基础设施上，全面加速国产替代；

3、在政策与资本支持上，推动产业生态更加完整。

正如依利特液相色谱所展示的，国产科研装备完全有能力支撑中国生物医药产业的崛起。今天的被动“脱钩”，将成为中国科研独立自主的起点。

结语：

学术合作的门正在被人为关上，但创新的大门不会被锁死。

越是风高浪急，越要国产自强。

yhgz

中国生物医药还是嫖了美国的，很多创业者是从美国回来的海归，这些人带回了专利和技术，不然中国生物医药没有这么快的发展