蒸汽灭菌器灭菌验证

Menkcll2ci · 发表于 11 小时前

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

蒸汽灭菌器灭菌验证空载测试时温度探头布置了10个，但是1个失效了，这个该怎么评估

cloudsky · 发表于 11 小时前

一个失效了，做风险评估，其他合格就单独做一个点的灭菌数据补充可以。当然如果你们觉得这样更不好，就更换探头重新全部做。

Menkcll2ci · 发表于 11 小时前

cloudsky 发表于 2025-9-20 11:40
一个失效了，做风险评估，其他合格就单独做一个点的灭菌数据补充可以。当然如果你们觉得这样更不好，就更换 ...

可以依据其它探头和其它次数的合格数据，评估失效探头风险低，不需要再补充这个点位的数据。
连续做了三次，有两次这个点位读取数据失效，一次是合格的

王大雄 · 发表于 10 小时前

Menkcll2ci 发表于 2025-09-20 11:50
可以依据其它探头和其它次数的合格数据，评估失效探头风险低，不需要再补充这个点位的数据。
连续做了三次，有两次这个点位读取数据失效，一次是合格的

发了偏差吗？

夜逍遥 · 发表于 10 小时前

王大雄发表于 2025-9-20 12:15
发了偏差吗？

肯定要报偏差啊。

夜逍遥 · 发表于 10 小时前

Menkcll2ci 发表于 2025-9-20 11:50
可以依据其它探头和其它次数的合格数据，评估失效探头风险低，不需要再补充这个点位的数据。
连续做了三 ...

你这做法就有问题吧。两次失败，你应该在第一次失败的时候就要进行处理，不应该出现两次失败的情况。偏差没跑了，还会出现人员偏差的可能性

Menkcll2ci · 发表于 10 小时前

夜逍遥发表于 2025-9-20 12:56
你这做法就有问题吧。两次失败，你应该在第一次失败的时候就要进行处理，不应该出现两次失败的情况。偏差 ...

怎么就有问题了，做温度类验证探头失效的概率是很大的

夜逍遥 · 发表于 9 小时前

Menkcll2ci 发表于 2025-9-20 13:10
怎么就有问题了，做温度类验证探头失效的概率是很大的

概率是大。但是问题出在你是同一位点两次，你第一次出现问题就应该去解决。怎么还会出现第二次？第一次就应该更换探头重新验证，而不是继续验证。当然如果是换完探头后还出现，那建议你们仔细检查探头及时更换了

[确认&验证] 蒸汽灭菌器灭菌验证