RABS内在线风速计，风速突然从0.45升高到0.65m/s

调皮wd2

RABS内在线风速计，风速突然从0.45升高到0.65m/s持续5h，但是腔体压差仅有小的波动，现场也无操作，FMS上有电子数据，5h后没找到问题，通过降低送风机频率降低风速，各位大神有没有什么好的想法，已经发起偏差，但是风速突然变大的理由找不到。

冰语

没有测试下RABS的高效过滤器吗，初中效过滤器的压差是否正常？

胜利者

抽风了？

小斌12

有没有拿离线的风速计确认一下，没准是风速计有问题呢

世间始终你好

好 — 先把我头脑里能想到的所有合理原因、优先排查顺序、必要的实验/记录、对产品/分级的影响评估都给你一次性罗列好，方便你把偏差调查推进下去（不问额外问题，按现有信息做尽可能完整的建议）。
事件要点（你给的）

• RABS 内在线风速由 0.45 → 0.65 m/s 突增并持续 ≈5 h。
  
• 腔体压差仅有小波动，现场无人为操作，FMS 有电子数据记录；5h 后未在现场发现明显问题，通过 降低送风机频率 风速恢复/降低。
  
• 已发起偏差，原因未定位。
  
  

下面按“可能原因 → 优先排查项 → 进一步验证/试验 → 风险与处置建议 → 偏差报告写法/模板”来给出操作性很强的建议。

---

1) 量化与初步判断

• 速度变化：从0.45 → 0.65 m/s，绝对增幅 0.20 m/s，增幅约 44%。这种变化对洁净等级或无菌工艺可能有实质影响，需要按放行标准评估（如果有上限/下限）。
  
• 持续 5 小时属于长期偏离窗口，需查明影响时段内是否有生产/装填/暴露的批次，按风险评估考虑是否需要对受影响批次采取留观/隔离/再检测措施。
  
  

---

2) 最可能的根因假设（按发生概率/可解释性排序）

• 传感器/风速计本身问题
  
  
  • 校准漂移或故障（放大器、老化、零点漂移）。
    
  • 探头被部分污染、结露或覆盖改变测量特性。
    
  • 探头位置微移（振动、安装座松动）导致测得局部湍流区。
    
  • 接线/放大器/传输模块瞬时错误或软件偏移（FMS 读数出错）。
    
    
• 控制环/送风系统行为改变
  
  
  • VFD（变频器）短时输出异常、PID/控制设定变化或自动调节逻辑临时改变（例如温度/压差控制介入）。
    
  • 风阀/旁通阀/分风阀动作（部分开启/关闭）改变局部风速分配。
    
  • 风机短时负载或供电波动引起频率/转速改变（虽你最后是降频控制，但事件开始时可能是VFD短暂提速）。
    
    
• HVAC/建筑侧变化
  
  
  • 供应风管或排风侧短时阻力变化（滤网突变、阀门动作、外部风压突变、屋顶排风机/风帽状态变化）。
    
  • 相邻区域门/窗/舱门短时开启或外部建设/风压影响改变房间流场（但你说现场无人操作，这一项权重下降）。
    
    
• 数据/监测误差（FMS）
  
  
  • FMS 记录周期/采样精度/采样点变化或软件升级/修复导致偏移（所谓电子数据确实有记录但不代表是真实流速）。
    
  • 数据平滑/滤波参数临时改变。
    
    
• 偶发外力
  
  
  • 管道振动或风道内异物（小动物/纸屑）短时改流，但持续5h较不常见。
    
    

---

3) 优先排查清单（按先易后难、先排除外观和简单验证）A. 立刻从记录和系统层面查看（不需要现场大动）

• 导出该 5h 时间段 FMS 原始数据（逐秒或逐分钟），观察风速波形（是否突变、是否有周期性、是否伴随噪声/抖动）。
  
• 同步查询并导出：VFD/风机频率、风机电流/转速、风阀位置、供/排风压差、过滤器差压、温度、湿度、BMS 报警日志、PLC/控制器事件/操作记录、近邻区的风速/压差历史。把时间线叠在一起看是否同频率变化或滞后关系。
  
• 检查是否有软件/固件/配置变更、FMS 重启、网络/电源波动的事件记录（IT/维护记录）。
  
  

B. 现场快速目视检查（尽量由维护人员按照 SOP 干）
4. 检查风速计探头：有无污染、沉积、结露、遮挡、安装松动或方向偏移。拍照留证。
5. 检查探头与安装支架是否牢固、探头是否被风流干扰（例如探头在边角产生局部加速）。
6. 检查风道/阀门/旁通是否在事件期有动作痕迹或位置记录（若有位置指示器也导出历史）。
7. 检查滤网差压（事件前后是否有显著变化，说明滤堵或滤脱落）。
C. 仪器验证
8. 使用校准的便携风速计在相同位置实时比对读数（现场做“交叉核对”）。
9. 如果可能，把在线风速计短时间替换或断开并装上已知良好探头，观察 FMS 变化（若替换后恢复，则是传感器问题）。
10. 做传感器“bump test”：快速靠近/远离、或用已知风速装置进行刺激，看是否响应正常。
11. 若有备件/同区相似传感器的历史标定证书，核查上次校准时间；如超过校准周期先作为可疑点记录。
D. 深度数据分析（如果 A~C 未定位）
12. 对 FMS 与 VFD 信号做相关性分析（交叉相关、滞后分析），判断风速上升是先于还是后于风机转速的变化。
13. 看是否为控制器的自动调节（PID）在特定条件下进入不同工作区间：检查控制逻辑、设定点、死区、以及是否有“自动回零/校准”动作。
14. 若怀疑软件或传输，查 FMS 与 PLC 间的实时原始 I/O（模拟量）与 FMS 展示值是否一致。

---

4) 必要的实验 / 复现场景（按优先级）

• 便携比对：在事件位置进行便携风速计与在线仪表同时记录 30–60 min。
  
• VFD/手动控制实验：在非生产时段，按小幅度改变 VFD 频率观测风速与压差响应曲线（最好先在维护模式或空载）。
  
• 阀门/旁通动作试验：逐一手动移动相关风阀看风速响应（记录阀位与风速曲线）。
  
• 探头位置敏感性测试：微调探头位置 1–3 cm，看读数变化（判断是否流场敏感点）。
  
• 重复事件重放：在可控条件下尝试重现（如果设备或环境条件能被仿真）。
  
  

---

5) 风险评估与应急处置建议（必须做）

• 风险评估：判断该 5h 时间段内是否有产品或关键操作在该 RABS 内进行（若有，进行批次影响评估）。
  
• 颗粒/微生物数据：核查该时段及前后相邻时段的洁净度/粒子计数、微生物沉降/取样结果，判断是否有超标或明显变化。
  
• 暂缓放行：若该时段存在在制或放行批次且风速偏离可能影响洁净度的，考虑将相关批次暂缓放行并按偏差流程决定是否需进行再检测/放行延期/弃批。
  
• 记录保全：保存所有原始电子数据、FMS 截图、维护日志、视频/照片、便携比对结果等作为调查证据。
  
• 临时控制：你已降低送风机频率作为临时措施是合理的，记录该动作的原因与时间，并将该临措写入偏差临时控制措施（TC）。
  
  

---

6) 偏差报告（要点与示例段落）偏差报告应包含：事件描述 → 时间线（精确到分钟）→ 影响评估 → 调查活动与证据 → 根因假设与排除结果 → 结论与建议 CAPA → 风险缓解/产品处置 → 跟踪计划。
示例（可直接拷贝到偏差报告）

事件摘要：于 YYYY-MM-DD HH:MM 至 HH:MM（持续约 5 h），位于 RABS-XXX 的在线风速计（编号：ANEM-001）记录风速由 0.45 m/s 突增并稳定在约 0.65 m/s。腔体压差记录仅出现小幅波动。现场无操作人员进出记录。事件发现后通过降低送风机 VFD 频率将风速降至接近基线值。
初步影响评估：事件时段内共有 N 批/无批次在制（写明），已核对该时段的粒子计数/微生物记录（见附件），目前未发现明显超标（如有则写清）。
调查活动：导出 FMS 原始波形、VFD 日志、阀位历史、滤网差压、CCTV、维修/用电记录；现场对风速探头进行目视检查并以便携风速计进行交叉比对（记录附后）。
目前结论/假设：暂未找到单一明确根因。传感器漂移或测点局部流场变化可能性较高（详见排查清单）。
CAPA 建议（临时）：1) 对 ANEM-001 进行停机校准或更换并记录；2) 增加该点便携对照检查频率至每日一次，连续 7 天；3) 审查并锁定 VFD/PID 参数及报警设定；4) 若有受影响批次，进行风险评估并决定是否需重测/再处理。
后续计划：完成传感器替换/校准并提交最终根因分析报告（含 5Why / 鱼骨图）于 14 天内。

---

7) 建议的 CAPA（长期）

• 建立定期便携比对流程（每月/每季度），并写入校准/验证计划。
  
• 校准周期审视（若在线风速对放行重要，缩短校准周期、保留备用探头）。
  
• 在控制系统中增加风速异常自动报警与联锁（超出设定值自动通知维护并记录）。
  
• 建立风速异常处置 SOP（包括立即比对、数据保存、风险评估、产品处置流程）。
  
• 对 FMS/PLC 的数据完整性做定期健康检查（包括通信延迟、存档完整性）。
  
  

18943082964

世间始终你好 发表于 2025-9-27 11:09
好 — 先把我头脑里能想到的所有合理原因、优先排查顺序、必要的实验/记录、对产品/分级的影响评估都给你一 ...

这玩意就是好使

tnxiang123

1，风速计探头是不是有问题，一个风速计这样还是周边几个也这样？
2，高效用几年了，半年是否检测无问题。
3，风速上升的时候，电机频率是否有对应变化？