蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 390|回复: 37
收起左侧

[确认&验证] 验证中1.6℃算满足2-8℃标准么

  [复制链接]
药徒
发表于 昨天 13:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
公司在做一个冷库验证的时候出现了低于2.0℃的情况,标准是2-8℃,不知道大家是怎么看的,有没有相关的经验分享下。包括培养箱的温度,药典规定的实验条件都只写33-37℃,而不是33.0-37.0℃,这样32.6℃算通过么?
我知道答案 回答被采纳将会获得10 金币 + 20 金币 已有35人回答
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 14:00 | 显示全部楼层
算通过,最终结果要修约到和标准一致,32.6四舍五入就是33
回复

使用道具 举报

药生
发表于 昨天 14:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 羽遥 于 2025-10-27 14:02 编辑

冷库低于2.0℃得先看是偶发波动还是持续超差,偶发(比如开门后短时间降到1.8℃又快速回温)且没超出验证方案里的可接受偏差(一般允许±1℃短期波动)就问题不大,要是持续低于2℃就得查制冷系统或传感器,再就是咨询厂家了;培养箱32.6℃,不太确定,虽然药典没写小数点,但建议最好调回33℃以上,实在调不了就做个偏差评估,证明这0.4℃对实验结果没影响才行~


回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 14:08 | 显示全部楼层
你要有一个数据修约的文件  其次你在没有这个文件之前 去做一个偏差 登记一下,说明一下情况
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 昨天 14:09 | 显示全部楼层
Mr●小肚子♂ 发表于 2025-10-27 14:00
算通过,最终结果要修约到和标准一致,32.6四舍五入就是33

有通过国内官方的审计不
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 昨天 14:10 | 显示全部楼层
1546175169 发表于 2025-10-27 14:08
你要有一个数据修约的文件  其次你在没有这个文件之前 去做一个偏差 登记一下,说明一下情况

修约文件倒是有的,QC部门肯定要设立修约SOP,所以可以参考
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 14:12 | 显示全部楼层
先按偏差开展调查,1.6℃出现的原因。评估1.6℃是否对药品质量和安全造成影响,如果都没有影响。可以判断合格。毕竟1.6℃是测量仪表的精准度造成。对于2-8℃的标准要求是可以接受的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 14:12 | 显示全部楼层
还修约?疯了?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 14:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 Mr●小肚子♂ 于 2025-10-27 14:14 编辑
xljlb 发表于 2025-10-27 14:09
有通过国内官方的审计不

至少没人挑战过,你肯定清楚,校探头的计量院,他的范围给的都不是很精细,恒温箱本身也不是一个需要精准计量温度的设备,药典告诉你33-37,没带33.0,已经说明了结论
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 14:14 | 显示全部楼层
2-8度这个条件比较普通,对设备能力不是很苛刻,建议还是检查维修,不要去挑战这个底线
这个低于2度,进行调查,如果是日常原因造成的进行评估,设备问题进行维修
持续低于储存条件要求,对产品造成的风险是解释不通的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 昨天 14:15 | 显示全部楼层

QC的成品检测结果也可以修约,验证数据可以修约也是没问题的
我比较疑惑的是标准应该是2-8℃还是2.0-8.0℃

点评

一般计算结果的会进行修约,例如QC检测,直接采集出的数据都是PDF不会修约,别说1.6了,你就是1.9999一个需要通过修约才能合格的箱体,风险是有多大,谁会用?  详情 回复 发表于 昨天 15:04
可以参考下凡例,比如冷处指的是2-10℃,不是常见的2-8  发表于 昨天 14:29
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 14:17 | 显示全部楼层
xljlb 发表于 2025-10-27 14:10
修约文件倒是有的,QC部门肯定要设立修约SOP,所以可以参考

验证肯定是你们自己做的,你可以和厂家说明一下这个情况  然后看怎么做,该怎么走就怎么走流程,真到了那种被开出来不符合项再去整改就很麻烦 了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 14:22 | 显示全部楼层
第一次听说验证数据修约合格这个说法,长知识了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 14:25 | 显示全部楼层
18943082964 发表于 2025-10-27 14:22
第一次听说验证数据修约合格这个说法,长知识了

听你这么一说 我也涨知识了

点评

审计官不提,我合规啊; 审计官提,那我就知错就改~  发表于 昨天 14:56
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 14:31 | 显示全部楼层
RuiCheng178 发表于 2025-10-27 14:25
听你这么一说 我也涨知识了

数值修约有两种比较方法:全数值比较法,修约值比较法
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 14:33 | 显示全部楼层
GB/T8170-2008

数值修约规则与极限数值的表示和判定8170-2008-gbt-e-300.pdf

531.75 KB, 下载次数: 13

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 14:39 | 显示全部楼层
第一次定说验证的数据可以修约
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 14:44 | 显示全部楼层
无垠rkz 发表于 2025-10-27 14:31
数值修约有两种比较方法:全数值比较法,修约值比较法

谢谢分享 如果按全数值比较法就是不合格的 修约值比较法是合格的 对吧老师
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 14:49 | 显示全部楼层
RuiCheng178 发表于 2025-10-27 14:44
谢谢分享 如果按全数值比较法就是不合格的 修约值比较法是合格的 对吧老师

看你们公司内部的数据修约和判定的SOP规定用的哪一种
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 15:04 | 显示全部楼层
xljlb 发表于 2025-10-27 14:15
QC的成品检测结果也可以修约,验证数据可以修约也是没问题的
我比较疑惑的是标准应该是2-8℃还是2.0-8.0 ...

一般计算结果的会进行修约,例如QC检测,直接采集出的数据都是PDF不会修约,别说1.6了,你就是1.9999一个需要通过修约才能合格的箱体,风险是有多大,谁会用?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-28 03:16

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表