回顾一下12年的职业生涯，跨行到制药行业

树非树

楼主很努力，也有收获。可以有更广阔的空间发展。努力朝着QC经理，质量经理，质量总监方向，应该会有不错的结果。

34f54f29

树非树 发表于 2025-11-19 09:25
楼主很努力，也有收获。可以有更广阔的空间发展。努力朝着QC经理，质量经理，质量总监方向，应该会有不错的 ...

谢谢您的认可。
药品理化和分析的理论知识有，但是经验几乎为零，QC经理还是有距离的
体系方面的知识和逻辑关系倒是还可以
目前做一些验证相关的工作
行业紧缩，年龄35+了，所以属于“但行好事莫问前程”的阶段

夕夕肉

感谢分享，看别人的发展历程，也是一种快乐。

sdsmliao

楼主是上进、智慧的女人阿

妮儿3301

其实对于学历学位，在其他条件都一致的情况下，敲门砖肯定是：985、211比一般院校有优势，博士硕士比本科有优势，全日制比在职有优势。但是不断提升自己总是好的。极端点儿说，备案质量负责人、生产负责人，法规要求本科就够了，但坐这个位置的人都是需要一些虚名的，这个时候哪怕有一个在职硕士学位，也是不错的。因为很多35+的人，技术水平其实都有，但再往上走想做到高层的话需要的并不是精进技术。个人的一点儿小心得，看楼主的经历有一些感慨，没忍住。

34f54f29

妮儿3301 发表于 2025-11-19 10:06
其实对于学历学位，在其他条件都一致的情况下，敲门砖肯定是：985、211比一般院校有优势，博士硕士比本科有 ...

大家交流都正常，角度不同

从工作角度确实，除了有技术要求的研发等职位，大部分工作凭的是经验、管理水平，工作内容表面上和学的内容没有密切关联
套用别人跟我说的一句话，“机会是给少数人的”，学历是一个省事的筛选机制

但是不谈个例，总体比较，学历背景不同，知识背景、思维能力等会有一些区别的

我读研之前也认为我的主管是因为研究生学历当上的主管，不服气。但当我读研后，我体会到读研的人值得。研究生和博士的教育与本科不同（上上课就毕业了），属于科研是有压力的，导师只给你一个课题，其他都要自己去统筹规划查文献，也经常“加班”，论文不达标拿不到毕业证，这个过程对人是有考验和磨砺的。很多人读研之后不读博，不是因为考不上，而是因为读研太苦了，读博更是剥层皮，所以退缩了。能坚持下来的人是花费了各种成本的。

954798947

bowong 发表于 2025-11-19 09:09
纯纯浪费钱

愿闻其详。