中印制药对比

wahee

马督工23号的视频，对比了中印制药行业，还引用恒瑞的FDA警告信，暗示国内制药行业落后。想问问各位制药人的观点。

wahee

因为读了论坛中之前分享的仿制药真相一书，我对印度制药的印象不佳。但社会上，印度制药的风评还挺好，价格便宜，药效好于国产药。

wahee

身边好多人也表达了对今后原研药物获取越来越困难的担忧。我们的药，真的差距很大吗？

北极的熊猫

国产药本来有了极大的进步，但是集采之前单纯依靠价格来裁定导致了很多问题，看看后续能不能解决这个问题。

YHLajz

国产药缺失还有一段路要走。

豊衢

国产的好东西都被外国资本收购了  

鬼使神差

嗯，我们没法敞开抄袭

药海浮沉

中国制造已经领先全球，为什么不能信任国产药，或者再多给点时间，再多观察观察呢。

栗子7

印度胆子大

世间始终你好

药海浮沉 发表于 2025-12-29 10:05
中国制造已经领先全球，为什么不能信任国产药，或者再多给点时间，再多观察观察呢。

参考我不是药神中的格列宁

A110

行业水平方差太大，无直观对比性。

周小胖儿

各有各的优势   

可亲可爱

比以前好多了，但是不是有不少路要走的

探求究

制药基层QC，对国际整体行业的信息并不清楚，只能说点自己亲身经历的事；

单位搞“降本增效”，老板听了某位小领导的意见，尝试将某磺酰脲类降糖药品种的原料供应商从国内改为印度；

首先，印度原料药的质量标准就和国内药典不一致，其检验项目、方法和限度均未比国内药典严格，更别提本单位收紧的内控标准；
经过一系列检验方法转移的研究论证，最终决定还是使用中国药典标准；

使用该批原料药的成品到底能不能检验合格，其实生产和质量双方都心里没底，
但是老板要求了，只能硬着头皮生产了三批验证批；

直接说结论吧——
中间产品、成品的检验没问题，符合规定，合格，
但是，稳定性考察的数据属实拉完了，加速3个月和长期6个月时均出现情况，
有关物质的总杂结果濒临限度，含量测定的结果也下降得不正常，
按照该趋势，估计到不了12个月就要双双超出限度，有效期可能最多就只有9个月（使用国内供应商原料的成品有效期是36个月）
这个现象基本表明该批原料药中未知的杂质过多，而且其中还存在会导致有效成分加速降解的物质；
咱不知道是原料药的合成工艺有问题，还是原料药的实际生产过程中有问题，
（毕竟印度人卫生习惯的刻板印象实在是，emmm……）

对此，QC部门只能如实向上反馈数据，也不知道之前提建议的小领导是不是如坐针毡，
想给老板省钱，结果反而赔了生产三批的成本

王小光

wahee 发表于 2025-12-29 09:20
因为读了论坛中之前分享的仿制药真相一书，我对印度制药的印象不佳。但社会上，印度制药的风评还挺好，价格 ...

主要是适用就行了，老百姓看的是物美价廉、实用。 药品是用来吃的，好不好患者才有发言权。我以前也买过印度格列卫，真的便宜。

永恒的羁绊

仿制药是好东西，能让同功效的药品价格大幅度下降，惠及民众。问题不是出在仿制药上，问题是出在做仿制药的人身上，仿制药的监管身上。

毛驴张

wahee 发表于 2025-12-29 09:22
身边好多人也表达了对今后原研药物获取越来越困难的担忧。我们的药，真的差距很大吗？

做了10多年的质保人，买药尽量买进口药。

wzzz2008

赤脚进入无菌区生产的药品，当然更靠谱一点。

w1234ngjin

印度不会有咖喱参进去把

老猫王磊

抛开法规来说，印度药还是比较全的，特别是仿制药。