本帖最后由 〖望舒〗 于 2026-1-6 15:53 编辑
根据医疗器械法规(如中国NMPA、美国FDA、欧盟MDR/IVDR)及质量体系标准(ISO 13485),设计输入中的“用户需求”应理解为涵盖所有预期用途、利益相关方期望、以及必须满足的强制性要求。其来源可系统归类如下:
来源类别 | 具体来源示例 | 信息真实准确性验证的关键方法 | | 1. 直接用户与临床反馈 | - 对医生、护士、患者、医院工程师等的访谈、调查、观察(人因工程研究)
- 临床文献(期刊、综述、临床指南)
- 现有产品的客户投诉、反馈、服务记录 | - 多方印证:比较不同用户群体(如资深专家与新手操作者)的说法。
- 追溯原始文献:查阅同行评审的高质量期刊,而非仅依赖二次解读。
- 数据分析:对投诉/反馈数据进行趋势分析,区分普遍问题与个案。 | | 2. 市场与竞品分析 | - 市场调研报告(目标市场规模、增长趋势)
- 竞品分析(产品说明书、宣传资料、实际体验、公开的性能数据)
- 招标文件、科室采购需求清单 | - 交叉验证:对比多个独立的市场研究报告。
- 实测验证:在合法合规前提下,对竞品进行功能性测试(如通过公开渠道购买)。
- 确认时效性:确保分析的竞品信息是最新版本。 | | 3. 法规与标准要求 | - 医疗器械法规与监管指南(如NMPA、FDA、EMA发布的指导原则、注册审查指导原则)
- 强制性及推荐性标准(如GB、ISO、IEC标准,特别是安全、有效性专用标准)
- 同类产品公开的召回、安全警报、不良事件数据库 | - 访问官方网站:所有法规标准均应溯源至监管机构或标准组织的官方网站。
- 专业数据库订阅/查询:使用官方或权威商业数据库查询不良事件(如FDA MAUDE,中国国家药品不良反应监测中心)。 | | 4. 内部知识与数据 | - 公司内部专家意见(研发、临床、市场、质量、法规人员)
- 前代或相似产品的PMS数据(退货、维修、不良事件报告)
- 风险管理活动的输出 | - 文件化评审:通过跨部门会议、设计评审等形式,将专家意见形成共识并记录。
- 数据审计:确保PMS数据收集的完整性和准确性。 | | 5. 其他利益相关方需求 | - 生产部门(可制造性)、采购部门(供应链)、监管部门(申报要求)、支付方(医保政策)等需求。 | - 流程输入:在设计和开发早期阶段,邀请相关方参与评审。 | (个人阐述,仅供参考) |