蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 426|回复: 18
收起左侧

注册变更,增加型号

[复制链接]
药徒
发表于 前天 15:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
我公司一款产品需要新增加型号,进行注册变更,新增的型号与老型号仅为尺寸不同,其他的性能、工艺等均相同,想问一下各位,设计变更过程中,增加尺寸,没有引入新的风险,也需要更新风险管理计划和风险管理报告嘛,如果要更新的话,从哪方面更新呢?另外,提交的型检报告,是否可以只检测新增型号的尺寸,不做全性能检验。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 前天 17:01 | 显示全部楼层
不评价你怎么敢随便说没引入新风险的?
另外,是有源器械吗?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 前天 22:54 | 显示全部楼层
尺寸不同,EMC肯定是要做的。风险肯定是需要评估的,大概率风险报告是要更新的。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 昨天 08:52 | 显示全部楼层
你拿什么底气说没有增加额外风险?即便是有证据证明了没有额外产生风险也要更新风险管理报告。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 09:22 | 显示全部楼层
因为你没讲清楚具体的产品,不好具体分析哈,比如这个变化是否和工艺有很大的影响、是否涉及灭菌等,但是至少哈,增加尺寸后,带来的质量变化,以及可能的内包、中包或外包等包装形式的变化,是否会带来运输风险,建议分析清楚,或者重新验证。。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 09:31 | 显示全部楼层
尺寸都变了,风险肯定有点,性能、工艺等虽然均相同,但是在生产时,对应的生产设备的参数是否有改变,那这些改变是否引入风险都需要评估的。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 昨天 09:34 | 显示全部楼层
luknqqnuq1 发表于 2026-1-7 17:01
不评价你怎么敢随便说没引入新风险的?
另外,是有源器械吗?

有源耗材,就是不知道该怎么进行评价,从哪里入手,还请您指教

点评

这是变更引起的典型的风险再评价啊, 重新识别适用的问题项,进行相关风险的概率、和后果的分析,判断是否接收 能接收就实施变更,不能实施就采取风险控制措施 后续流程就和首次评价一样了  详情 回复 发表于 昨天 09:38
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 昨天 09:36 | 显示全部楼层
夏之芯 发表于 2026-1-8 09:31
尺寸都变了,风险肯定有点,性能、工艺等虽然均相同,但是在生产时,对应的生产设备的参数是否有改变,那这 ...

嗷嗷,好的了解了,但是老师,还想请教一下,我评估的过程应该怎么体现在风险管理报告中呢
回复

使用道具 举报

药师
发表于 昨天 09:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 luknqqnuq1 于 2026-1-8 09:39 编辑
春日迟迟mj9 发表于 2026-1-8 09:34
有源耗材,就是不知道该怎么进行评价,从哪里入手,还请您指教

这是变更引起的典型的风险再评价啊,
编制“风险再评价计划/方案”

重新识别适用的问题项,进行相关风险的概率、和后果的分析,判断是否接收

能接收就实施变更,不能实施就采取风险控制措施

后续流程就和首次评价一样了

最终形成“风险再评价报告”
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 昨天 09:40 | 显示全部楼层
ww278930823 发表于 2026-1-8 09:22
因为你没讲清楚具体的产品,不好具体分析哈,比如这个变化是否和工艺有很大的影响、是否涉及灭菌等,但是至 ...

我们是脑电传感器,增加尺寸,会做一个剥离力的验证,和原尺寸的剥离力进行对比,包装形式没有改变,运输条件也没有改变,由于尺寸是外协加工,裁切好才进场的,所以模具什么的,也是不需要考虑的,现在只是不知道风险管理报告更新的话,需要更新哪些内容呢
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 昨天 09:43 | 显示全部楼层
Monstersvxn 发表于 2026-1-8 08:52
你拿什么底气说没有增加额外风险?即便是有证据证明了没有额外产生风险也要更新风险管理报告。

如果在设计变更评审中,得出没有引入新风险的结论,这样的话,我的风险管理报告需要更新哪些内容呢

点评

需要在报告中更新变更内容,审评过程及证据,证明结果没有引入新风险,在风险结论中更新风险可接受等。  详情 回复 发表于 昨天 09:56
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 昨天 09:44 | 显示全部楼层
feixingciwei 发表于 2026-1-7 22:54
尺寸不同,EMC肯定是要做的。风险肯定是需要评估的,大概率风险报告是要更新的。

刺猬老师,这个产品是脑电电极,仅是尺寸不同的话,为什么还需要做EMC呢

点评

开始你就应该直接说什么产品,你没有说产品不知道是有源无源。我做有源想当然的是按照有源的来说了。  详情 回复 发表于 昨天 13:49
极端审评会要求你生物相容性都重做的 问就是 要考虑极限条件,最不利的情况 云云  详情 回复 发表于 昨天 10:00
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 昨天 09:48 | 显示全部楼层
luknqqnuq1 发表于 2026-1-8 09:38
这是变更引起的典型的风险再评价啊,
编制“风险再评价计划/方案”

好的了解了,谢谢
回复

使用道具 举报

药士
发表于 昨天 09:56 | 显示全部楼层
春日迟迟mj9 发表于 2026-1-8 09:43
如果在设计变更评审中,得出没有引入新风险的结论,这样的话,我的风险管理报告需要更新哪些内容呢

需要在报告中更新变更内容,审评过程及证据,证明结果没有引入新风险,在风险结论中更新风险可接受等。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 昨天 10:00 | 显示全部楼层
春日迟迟mj9 发表于 2026-1-8 09:44
刺猬老师,这个产品是脑电电极,仅是尺寸不同的话,为什么还需要做EMC呢

极端审评会要求你生物相容性都重做的

问就是 要考虑极限条件,最不利的情况 云云
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 10:12 | 显示全部楼层
进来学习下经验
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 昨天 10:47 | 显示全部楼层
Monstersvxn 发表于 2026-1-8 09:56
需要在报告中更新变更内容,审评过程及证据,证明结果没有引入新风险,在风险结论中更新风险可接受等。

好的好的,谢谢
回复

使用道具 举报

药士
发表于 昨天 13:49 | 显示全部楼层
春日迟迟mj9 发表于 2026-1-8 09:44
刺猬老师,这个产品是脑电电极,仅是尺寸不同的话,为什么还需要做EMC呢

开始你就应该直接说什么产品,你没有说产品不知道是有源无源。我做有源想当然的是按照有源的来说了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 15:04 | 显示全部楼层
不能你说没有就没有,那你要给出具体的评估过程,甚至补充一些数据,那这些都是可以放在你的验证证据里面的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-1-9 06:34

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表