我为中小企业发声

wzzz2008

linchk 发表于 2026-4-7 17:21
算是双向奔赴吧。
你看不上我，我也瞧不上你。确实是这样。

除非，没人可用/没处可去，然后互相凑合一下

vavayqing

才女筱沐 发表于 2026-4-8 08:27
哇塞，大家都认知好深刻，我好像属于那种小家子气，从来没上升到这个高度，就一天天只管上个班，挣个工资 ...

不是男的想得深刻，而是政治、争斗这类一直刻在男性基因里。因为有了网络，沟通的物理空间就不存在了，所以是个人都可以发表观点。两者结合起来，就形成了所谓的“键政圈”。

BerniceCheung

winchetan 发表于 2026-4-7 13:27
老实说，很多初创企业是被这个社会给逼成这样的，就拿医药来说，好不容易研究到一个国外的产品，然后仿成国 ...

哇 好思路

清晨的太阳

来看才女的文章了

winchetan

BerniceCheung 发表于 2026-4-8 09:24
哇 好思路

是的，这样控制一定量，但也不能说控制个十个八个，是结合市场的情况去判断，例如，口罩的证，市场上已经那么多了，除特殊情况，不开放新的产品注册。其它产品也是一样的，现在又可以转让注册证，没必要发那么多证

七一

徐军卿 发表于 2026-4-7 15:06
你是想滋生腐败吗？国家为什么要放开医药市场，这是老百姓的福利

是不是福利真的还不好说，就比如一些医药和医械耗材的，一方面要对付集采的低价，一方面要有微薄的利润，会想尽办法的所谓降本增效，然，比如药效或疗效本身注册能达到1，但为了降本等等，找替代会变成0.8,0.7，但说合规呢，又合规，毕竟要求才只有0.5。对老百姓而言，便宜，能用，但不好用，这也是为什么现在的药，以前吃一天能好，现在要吃一周甚至一个月，总的算下来还可能多花了钱。这也是为什么不差钱的人们宁愿买进口的，也不想买国产的，卷起来的后果就是大家都没钱赚。

wzzz2008

winchetan 发表于 2026-4-7 13:27
老实说，很多初创企业是被这个社会给逼成这样的，就拿医药来说，好不容易研究到一个国外的产品，然后仿成国 ...

既然是“仿”，说明“创”的成分少。
“仿”的目的，就是为了保证可及，所以，为了保护“仿”，而控制量，本身就与初衷相悖了，你觉得“好不容易”，别人可能觉得“好容易”，你能“仿”，别人为啥不能“仿”呢，
所以，从社会层面，“仿”是不值得保护的，因为其本身，就是让更多人用到便宜好用的产品，只有“创”才有保护的必要。单纯靠仿，一两年满大街同类产品已经算好的了，好多还没做出来就满大街了。

winchetan

wzzz2008 发表于 2026-4-8 10:32
既然是“仿”，说明“创”的成分少。
“仿”的目的，就是为了保证可及，所以，为了保护“仿”，而控制量 ...

所以才要市场去控制，避免过饱和

wzzz2008

winchetan 发表于 2026-4-8 10:41
所以才要市场去控制，避免过饱和

对，你说的，通过“市场”控制，而不是审批控制

wzzz2008

winchetan 发表于 2026-4-8 10:20
是的，这样控制一定量，但也不能说控制个十个八个，是结合市场的情况去判断，例如，口罩的证，市场上已经 ...

结合市场去判断？
谁来判断？数据哪里来？依据又是什么呢？
很多产品，开发周期都是以年计的，比如，一个产品，你研究到99%了，就差临门一脚（提交申报了），但这个时候通过研判，这个产品已经达到饱和了，然后发了一个通知，不接受申报了不批新证了，你怎么办？
同样一个产品，别人通过研究，成本100块，可以达到原研80%的功能，而你通过研究，可以达到原研95%的功能，成本只要80块，但因为你研究的更充分，所以花的时间长了那么一丢丢，大门关上了，合理吗

徐军卿

七一 发表于 2026-4-8 10:24
是不是福利真的还不好说，就比如一些医药和医械耗材的，一方面要对付集采的低价，一方面要有微薄的利润， ...

唉，想起中国医药界有一句老话：安全无效是好药。

winchetan

wzzz2008 发表于 2026-4-8 10:48
结合市场去判断？
谁来判断？数据哪里来？依据又是什么呢？
很多产品，开发周期都是以年计的，比如，一 ...

都说市场，并不是说一两年的事，很多产品上市是很火后，才会跟风的，如果要立相关规定，肯定会出台相关政策的，你这些想法只是把问题抛出，不想办法去实现。

wzzz2008

winchetan 发表于 2026-4-8 10:55
都说市场，并不是说一两年的事，很多产品上市是很火后，才会跟风的，如果要立相关规定，肯定会出台相关政 ...

这么说吧：
计划经济实施了很多年了。

winchetan

wzzz2008 发表于 2026-4-8 11:01
这么说吧：
计划经济实施了很多年了。

中国经济确实是腾飞了

wzzz2008

winchetan 发表于 2026-4-8 11:03
中国经济确实是腾飞了

碰瓷，你是专业的

暹j7ii0bkw

不论你是哪个单位、哪家公司的从业者，也不管你自己的理想目标是什么。
最后都逃不出社会怪圈。

鬼使神差

才女筱沐 发表于 2026-4-8 08:23
我没明白，我为自己代言啥，我倒也想当老板，可惜没那能力，但是咱干活绝对是一顶一的，所以我把自己定义 ...

没啥，我的意思就是说自己想说的话

happygods

wzzz2008 发表于 2026-4-8 10:43
对，你说的，通过“市场”控制，而不是审批控制

市场控制 可能是漫天的虚假广告。
低素质明星不良引导。

wzzz2008

happygods 发表于 2026-4-9 09:45
市场控制 可能是漫天的虚假广告。
低素质明星不良引导。

少批或不批，就能杜绝虚假广告或低素质不良引导？

ToutAir

社会福利是国家文明的体现，社会福利是国家富强的标志，福利的分配向弱势群体倾斜，更是国家文明的体现。如果福利向权势倾斜，还要弱势一同赞美，这不仅背离文明，也践踏人权，泯灭文明。——‌张维迎是中国著名经济学家，1959年出生于陕西省榆林市吴堡县，牛津大学经济学博士，北京大学光华管理学院原院长、经济学教授‌。