蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 85|回复: 2
收起左侧

[验证管理] 口服固体工艺再验证与辅料变更供应商验证哪个更全面

[复制链接]
药徒
发表于 昨天 14:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
工艺再验证与辅料变更供应商验证哪个更全面?有人说工艺再验证是各个工序都做,辅料变更供应商验证不做称量工序,所以工艺再验证比辅料变更供应商更全面?本人总觉得,两个不能混为一谈,不能因为工艺再验证到期了,辅料变更供应商验证也该进行实施了,结果只做了一个验证,就说工艺再验证也做了。请各位发表下,自己观点,觉得应该怎么看待这个问题,知道下迷津
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 16:06 | 显示全部楼层
辅料变更不是按已上市化学药品变更指导原则评估变更前后的标准有没有区别么?做一批长期稳定性。至于你工艺再验证肯定是全工序
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 16:07 | 显示全部楼层
工艺再验证肯定更全面。口服固体制剂的辅料供应商变更,如果等级不降低,等级状态为A,就是个微小变更,生产验证过程可以设计的很简单。如果想省事省成本,评估后可以和再验证结合到一起。如果条件允许,分开进行是更好的,先再验证,再做简单的供应商变更的生产验证,成品检验合格,放一批长期即可,中间过程验证点可以少设计点。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-4-17 08:00

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表