蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 静夜思雨
收起左侧

[其他] 有奖讨论:胶囊填充和压片间可以共用一个前室么?

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-1-28 16:56:03 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

建议分开设置,就算风险评估了也不好像检察官解释呀
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-28 17:26:58 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

可以不可以不能我们这样说就行了!
同一产品,不同剂型?还是不同产品?什么产品?这个需要具体分析,并做风险评估!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-28 17:46:13 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

个人觉得如果同时生产不同品种不行
如果不同时生产的话应该可以吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-28 20:04:08 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

本帖最后由 地平线 于 2013-1-28 20:06 编辑

不行的,风向怎么走,从胶囊到压片?那不是笑话了么,所谓污染,关键是室内风向怎样运行,顶送侧吸这是最好,前室虽没有产尘但会有进风和回风、如果共用一室会发生严重的风向乱流,风向可以从压片流到胶囊那边,同样胶囊风向也可流向压片这边、这就是污染了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-28 21:36:01 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

我汇总一下各位的意见,可以得出一是可以,二是不可以,我个人认为这两种答、案都对,前提是您不能将法规明确规定的需要特殊控制、独立生产的产品放在同一生产区域或共用设施;
第一种答案是可以,正是如上说的,风险需要控制,即不同品种不得同时生产,同品种不同剂型不得混淆。控制措施您自己定!
第二种答案有些武断,不同剂型就不能共用前室吗,这个没有强制规定!
对于能否共用前室,我个人认为应当结合生产污染、交叉污染、混淆产生的可能,进行控制即可,但还需要结合生产质量运行的成本、效率以及您的目标来综合分析,确认您是共用还是分开更好!
以上是仅为个人拙见,我的积分分数太少,不知还有没有奖励!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-1-28 22:34:49 | 显示全部楼层
sjx518 发表于 2013-1-28 21:36
我汇总一下各位的意见,可以得出一是可以,二是不可以,我个人认为这两种答、案都对,前提是您不能将法规明 ...

谢谢你的回复,已自动奖给你了。
周日有奖讨论:配制的糖浆剂比重不合格,该如何处理?
https://www.ouryao.com/forum.php? ... 7&fromuid=13398
这个还有奖。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-29 08:59:27 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

胶囊填充和压片属于两个不同的工序,个人觉得不能共用
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-29 09:07:51 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

得看你URS怎么写的,还有你的软件是否规定阶段性生产方式及其控制交叉污染的措施等
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-29 09:17:23 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

应该不可以,二者的产尘量大,在人员、物料进出时不能避免交叉污染,除非是二者不会同时生产而且有证明。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-29 09:19:53 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

不知道设计的初衷是怎样,如果不同时生产的话,还可以,同事生产不同品种的胶囊剂和片剂就很难避免交叉污染。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-29 09:25:12 | 显示全部楼层
小金鱼儿 发表于 2013-1-24 12:54
我认为可以,有什么样的硬件,就做什么样的软件,只要可以控制风险就可以了。

这个风险不好控制
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-29 09:28:08 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

只要你能拿出证据来说明前室的共用不会对产品造成交叉污染就行了,但是实际上这个是很难控制的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-29 09:31:35 | 显示全部楼层
383582973 发表于 2013-1-28 11:46
我觉得不行,你给检查员解释不清

不同品种产生粉尘的工序,是不能同时生产的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-29 09:40:24 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

经过风险评估,如果可接受是可以的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-29 09:43:35 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

何必节省这么个小房间呢,风险是有的,你也没有足够理由证明交叉污染能够避免。。
So, 还是分开吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-29 10:08:14 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

如果是同时生产,就肯定不可以,还是相当于是同一区域,同时生产两个品种。风险评估起来麻烦。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-29 11:06:56 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

做好不要这样,以防止交叉污染            
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-29 20:00:26 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

应该分开的,否则交叉污染了,怎么办,粉尘对于固体制剂来说不好解决啊
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-30 14:24:06 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

这要看前室起的是什么作用,两个不同的物料有没有可能在这个房间里直接暴露在空气中,如果有则不能共用。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-30 15:24:15 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

存在交叉污染的风险
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-11 15:16

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表