蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3607|回复: 17
收起左侧

[行业反思] 【原创】2015年度药品检查报告给了我们什么启示

[复制链接]
大师
发表于 2016-6-5 21:49:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 北重楼 于 2016-6-5 21:51 编辑

【原创】2015年度药品检查报告给了我们什么启示



    2016年06月03日,CFDA审核查验中心历史性首次发布药品检查报告——《2015年度药品检查报告》,这是国家局首次向业界公开年度检查报告,报告内容共7节61页,涉及了GMP认证检查、GMP跟踪检查、飞行检查、注册生产现场检查、GAP认证检查、进口药品境外生产现场检查、国外监管机构GMP检查。
    阅读完第一节药品GMP认证检查有三点启示,第一点:有说不出的一种苦味。质量控制与质量保证章节是GMP认证检查的重灾区;如果按部门来算,质量管理部门(包含QA和QC)绝对是GMP检查的坑,一个巨大的坑。2015年度236份检查报告3045条缺陷中,归属质量管理部门的缺陷:质量控制与质量保证609项,文件管理522项(大部分公司文件管理是归QA),确认与验证232项(大部分中小企业验证都是归质量管理部或者QA管理,加上确认与验证报告的批准人是质量负责人),质量管理方面缺陷74项,自检缺陷35项,粗算一下1472项,也就是说检查中约一半缺陷是直接或间接出自质量管理部门,忽然间小编明白了为什么质量工作在药企工资低了,这么关键的工作还出了那么多问题,用很多公司绩效考核来说该扣奖金了,当然这是一个玩笑。其实这些数据恰恰说明了质量管理部一个部门根本无法一力承担起GMP日常工作,质量工作应该是全员参与,也说明了质量管理部门大包大揽工作反而是做不好。第二:文件管理仍是我们药企的弱项,印证了行业经常说的软件太软,也印证出不少企业并不重视文件,如果说质量保证是质量管理体系重要的一环,那么文件体系是质量保证重要的一环,一个良好的文件体系能够让我们企业的质量体系有效运转。第三:培训工作任重而道远,条款第27条在所有缺陷最多,出现了140次,折射出目前药企的培训老大难问题。
    第二节药品注册生产现场检查发现的主要问题,说明了注册现场检查的核心是围绕产品工艺和质量标准进行检查的,要求企业做到批量生产、工艺确定、符合GMP要求、真实性、一致性等5个原则。要想在注册现场检查通过必须做到:1.能按照核定的工艺批量生产,厂房、设备生产条件和能力符合批量生产的要求;2.批量生产与质量控制与CDE核准的处方、工艺、质量标准一致。3.设备、工艺和检验方法验证数据能科学支持核定的工艺参数和质量标准。4.能按药品GMP要求组织生产。5.注册申报生产和批量生产验证过程、生产批量、批生产记录、检验数据以及其他相关数据不能存在真实性和一致性等问题;
    第三节GMP跟踪检查和第四节飞行检查报告可以看到CFDA将关注重点品种、重点企业、重点环节。重点品种比如疫苗、注射剂、中药饮片、生化药品等;重点企业比如GMP认证检查中出现主要缺陷较多的企业(超过三项)、评价性抽验中出现不合格批次数较多的、出现严重不良反应或事件的企业等;重点环节:原辅料购进使用管理、质量控制、生产工艺等,侧重于实验室数据完整性、记录完整性和真实性、物料平衡及工艺一致性等。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-5 22:18:32 | 显示全部楼层
美国FDA依此报告对中国GMP检查当前状态具有很好的鸟瞰图和先见之明。

点评

FDA检查的重点向来很有目的性  详情 回复 发表于 2016-6-5 22:24
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2016-6-5 22:24:02 | 显示全部楼层
kslam 发表于 2016-6-5 22:18
美国FDA依此报告对中国GMP检查当前状态具有很好的鸟瞰图和先见之明。

FDA检查的重点向来很有目的性
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-6 00:29:02 | 显示全部楼层
检查报告,问题多多。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-6 08:09:37 | 显示全部楼层
我感觉,最大的缺陷还是形式主义,煎茶方和被煎茶方各自的形式主义,每家缺陷10-15条,每家缺陷10-15条,每家缺陷10-15条。
对于企业而言,不是不知道,只是不想改

点评

还处于合规的形式主义阶段是吗,说明了飞检、跟踪检查是很有必要  详情 回复 发表于 2016-6-6 08:32
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2016-6-6 08:32:55 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2016-6-6 08:09
我感觉,最大的缺陷还是形式主义,煎茶方和被煎茶方各自的形式主义,每家缺陷10-15条,每家缺陷10-15条,每 ...

还处于合规的形式主义阶段是吗,说明了飞检、跟踪检查是很有必要

点评

不过说实话,这次省局的现场核查(老产品重新生产省局过来抽样),的确给了不少指导,但是,也有不认同的地方感觉质量比以前高了不少,可能是因为这次来不需要下缺陷的原因吧  详情 回复 发表于 2016-6-6 09:00
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-6 08:56:38 | 显示全部楼层
小北的速度够快,我才仔细研读了一遍,准备培训,是个好培训的资料
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-6 09:00:06 | 显示全部楼层
北重楼 发表于 2016-6-6 08:32
还处于合规的形式主义阶段是吗,说明了飞检、跟踪检查是很有必要

不过说实话,这次省局的现场核查(老产品重新生产省局过来抽样),的确给了不少指导,但是,也有不认同的地方感觉质量比以前高了不少,可能是因为这次来不需要下缺陷的原因吧

点评

是不是有点走过场呀  详情 回复 发表于 2016-6-6 09:06
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-6 09:00:42 | 显示全部楼层
绞尽脑汁落几条容易嘛~
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2016-6-6 09:06:55 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2016-6-6 09:00
不过说实话,这次省局的现场核查(老产品重新生产省局过来抽样),的确给了不少指导,但是,也有不认同的 ...

是不是有点走过场呀

点评

是走了过场,本来就只是抽抽样,结果,老师也好久没弄这种的,弄成跟踪检查的形式了,看的比较多,希望我们改进的也比较多提出的建议很多,我想,这种形式是好的,又没缺陷还有建议  详情 回复 发表于 2016-6-6 09:11
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-6 09:11:04 | 显示全部楼层
北重楼 发表于 2016-6-6 09:06
是不是有点走过场呀

是走了过场,本来就只是抽抽样,结果,老师也好久没弄这种的,弄成跟踪检查的形式了,看的比较多,希望我们改进的也比较多提出的建议很多,我想,这种形式是好的,又没缺陷还有建议
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2016-6-6 09:44:31 | 显示全部楼层
速度好快。慢慢消化吧。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-6 11:24:44 | 显示全部楼层
写的真好
前两个,公司总经办管培训的还在抱怨培训管理写的复杂了,不方便他开展工作
我回复说:现在培训已经不仅仅是一个管理文件的事情了,培训已经发展成培训体系了
质量管理,从来也不是质量管理部门自己的事情
其实GMP从无到有,到再版,改的也只是一些生产的房子,意识方面的改变确实还有待提高,需要大的提高。抱着几十年前质量观念在生产的还有很多很多。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-6 13:12:59 | 显示全部楼层
质量是什么,有质量部就有质量,就能把质量管出来?大家前些日子设想没有GMP认证,药企会怎么样?那我们今天设想一下,药企没有质量部门会怎么样?为什么GMP一定要强调要设立独立的质量管理部?
想不明白是传统,想明白了是GMP管理的领悟
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-7 13:07:20 | 显示全部楼层
财务部门上KIS,生产部门上ERP,质量部门是不是也要上相应的管理系统,维护一个数量级在2000+以上的文件系统,配置1-2名QA仍无法完美维护!

点评

这个就看企业自己了,如果能用上这些计算机管理固然好,但是管理制度和理念也得要跟上  详情 回复 发表于 2016-6-7 13:10
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2016-6-7 13:10:56 | 显示全部楼层
风之惑2012 发表于 2016-6-7 13:07
财务部门上KIS,生产部门上ERP,质量部门是不是也要上相应的管理系统,维护一个数量级在2000+以上的文件系 ...

这个就看企业自己了,如果能用上这些计算机管理固然好,但是管理制度和理念也得要跟上
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-12 11:30:29 | 显示全部楼层
谢谢,正是想要的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-15 08:46:00 | 显示全部楼层
作为审计人员,是可以从审计报告中获取一些消息的…………
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-19 21:08:20 | 显示全部楼层
有个全文就好了。感谢楼主提供线索。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-15 14:58

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表