传递窗自净问题

尚坡 · 发表于 2016-8-12 18:49:42

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

同事A想法 不需要自净对于传递窗基本上都是百级单向流，对于单向流不建议进行自净，无需考虑。 同事B想法 需要进行验证自净他竟然没把自净吹掉被传递物品外表面的粒子、微生物等作为主要理由（个人觉得他没有把它当做依据原因是若按照上述观点，验证起来难度太大，没有办法计算统计物体表面的初始、结束时粒子数量啊不知道我这么猜测对不对），而是说“因为在传递窗打开时低级别的空气会进入传递窗中，当打开传递窗另一个门时，法保证传递窗中的低级别空气是否会污染高级别空气。（此时A对B的回击是当打开传递窗的低级别侧的一门时，空气会进入传递窗，但是当再一次打开高级别侧的门时，高级别空气是流向传递窗的，而不是传递窗流向高级别所以不会污染高级别） 同事C的想法 是自净时间应该按照紫外灯消毒时间（即灭掉了三个数量级时长）再和B同事自净时间两者选最大者为自净时间。哪位大神能给指点一下

aflyfish · 发表于 2016-8-12 20:39:57

个人认为不需要自净，没什么意义。检漏和微生物取样什么的倒是可以的。

一沙一叶 · 发表于 2016-8-12 20:51:19

百级没有自净这个概念啊，或者验证整个传递方式是否能达到目标？

sonqi61 · 发表于 2016-8-12 21:09:14

看的不是很懂。应该是说自净式传递窗，如果要验证。我做多B级与C级（D级）之间的自净式传递窗验证，尘埃粒子分分钟达到要求。也做了紫外灯杀菌效果验证。也用紫外灯检测仪检测过。所以要确认传递自净时间，以紫外灯消毒时间为准吧！

aflyfish · 发表于 2016-8-12 21:45:02

紫外灯也是个扯淡的东西。

馨雒 · 发表于 2016-8-13 08:22:06

需要进行自净，从低级别到高级别，外部传入的进行粒子和微生物的自净处理。具体自净时间考虑紫外消毒时间和粒子的自净时间。

诺坎普之魂 · 发表于 2016-8-13 08:31:06

真正想达到好的效果得用VHP传递仓

yangjin7309 · 发表于 2016-8-15 14:07:57

传递窗有出风、排风系统自净最好，可是要考虑它起的作用价值和投入价值以及对环境的影响风险。为什么要自净？为传递物品的污染吗，如果传递物品的污染没处理干净就拿走了，拿污染只考虑传递窗而非大环境，有价值吗？

jaysun · 发表于 2016-8-16 13:39:21

如果空间很小，自净时间是非常非常短的，但实际上还是有自净时间的，你需对这个设备确认是否可以忽略不计

大草原制药人 · 发表于 2016-8-16 15:25:18

最好不用，尽量用气闸室。

尚坡 · 发表于 2016-8-16 15:27:11

大草原制药人发表于 2016-8-16 15:25
最好不用，尽量用气闸室。

C到B+A 没办法只能用它

大草原制药人 · 发表于 2016-8-16 15:29:42

那有几种；环氧乙烷传递窗；臭氧传递窗；需要自净并有消毒灭菌功能的。

difai · 发表于 2016-8-19 22:27:04

A级没有自净要求吧？只要层流正常运转分分钟就自净完成

beiwei5du · 发表于 2017-1-23 21:54:13

诺坎普之魂发表于 2016-8-13 08:31
真正想达到好的效果得用VHP传递仓

VHP仅仅是在消毒灭菌方面，楼主谈论的nonviable particle的问题！

beiwei5du · 发表于 2017-1-23 21:55:38

yangjin7309 发表于 2016-8-15 14:07
传递窗有出风、排风系统自净最好，可是要考虑它起的作用价值和投入价值以及对环境的影响风险。为什么要自净 ...

自净的功能也是有限的，确实需要在脱包操作时就应该注重出去表面的微粒！

[质量保证QA] 传递窗自净问题

欢迎您注册蒲公英

相关帖子

浏览过的版块