冰箱验证的空载和满载

过路路过

一般情况下是先空载，再满载。

倒过来做也没有问题，如果不嫌麻烦的话

小金库

先空载后满载

有个性的乡巴佬

还有难住辉夜的事吗  不动用四宫家的财力？     好像没有标准要求  不太清楚

黑泥哥

冰箱的验证与培养箱的验证情况是一样，最好是先执行空载测试看箱体内温度分布均一性与稳定性，还可以做下开门测试与断定测试，再进行装载的测试温度的分布情况，这样可以更好评价冰箱各项指标。

小金库

新设备验证专员 发表于 2022-10-24 14:24
有标准要求吗？还是只是习惯的做法？

一般来说验证是逐步确认的过程，比如先IQ确认设备安装无误准确，再OQ确认正常运行，再PQ；如果你反过来，不进行IQ、OQ，直接进行PQ，那么如果发现问题，反向追查问题所在，不合理。

连天巷

严格来讲空载属于OQ，满载属于PQ，按验证的逻辑顺序来说的话是不行的！

水手波波

我觉得没问题，如果觉得必要，写个偏差

门门

小金库 发表于 2022-10-24 14:23
先空载后满载

从验证的步骤来说，是的。
讲讲道理，如果满载过程发生异常，如果没做空载呢，不知道是因为满载导致冰箱能力不足所致，还是冰箱空载的能力本身就不行！

从风险角度讲，如果自己不嫌费事，或者满载不行就会要求修理，那么其实可以不做空载，把折腾的活儿推给冰箱厂家，其冰箱能力到底如何，让厂家自己证明，厂家来人修理肯定会先测空载的。最后会不会扯皮就不知道了！

小金库

门门 发表于 2022-10-24 15:54
从验证的步骤来说，是的。
讲讲道理，如果满载过程发生异常，如果没做空载呢，不知道是因为满载导致冰箱 ...

门老师高招啊

新手小白1

门门 发表于 2022-10-24 15:54
从验证的步骤来说，是的。
讲讲道理，如果满载过程发生异常，如果没做空载呢，不知道是因为满载导致冰箱能力不足所致，还是冰箱空载的能力本身就不行！

从风险角度讲，如果自己不嫌费事，或者满载不行就会要求修理，那么其实可以不做空载，把折腾的活儿推给冰箱厂家，其冰箱能力到底如何，让厂家自己证明，厂家来人修理肯定会先测空载的。最后会不会扯皮就不知道了！

不但高招，而且还有道理

来自安卓APP客户端

明月小楼间1

按正常的逻辑，新冰箱进来，肯定要先插电看看冰箱好不好使，这就是空载，好使了再往里面放东西，就是满载..
再验证的时候，直接满载就完了，不存在空载的事情..
其实冰箱这玩意儿，如果里面放有探头，每天有人记录，探头校验比验证有意义，每天都能观察到，不知道验证个啥

卖恒温湿度箱-蒋

正常厂家空载，给钱就满载

来自安卓APP客户端

猫咪特工

倒是没有明确规定顺序  只是从逻辑和普遍习惯来说

先满后空也是没问题的

来自安卓APP客户端

门门

明月小楼间1 发表于 2022-10-25 11:14
按正常的逻辑，新冰箱进来，肯定要先插电看看冰箱好不好使，这就是空载，好使了再往里面放东西，就是满载.. ...

你这话特别不GMP。
来来来，我给你扯淡吹一下GMP的逻辑。
每天都观察，只能是保证观察的时间点没问题。你怎么知道冰箱半夜有没有跳脱？
验证是能保证冰箱可以持续地处在稳定状态的一种手段！
快吐了，编不下去了，啥事都是这套词，这帮脑残根本不想想冰箱要干嘛用，不管干啥用，反正就是要验证！

明月小楼间1

门门 发表于 2022-10-25 12:15
你这话特别不GMP。
来来来，我给你扯淡吹一下GMP的逻辑。
每天都观察，只能是保证观察的时间点没问题。 ...

所有留了个万能的后路，叫风险评估
正经来说，重要一些的冰箱，还是持续记录+异常报警的记录仪好用，假期都可以不用安排人做记录了

lgnllhp

一般情况话会把空载认为是设备本身的能力，作为运行确认。做温度分布一是确认整体温度能不能达到设定的标准，再就是看均匀性。
空载合格确认冰箱没有问题的话，再去做针对我们设定的装载去做满载的确认。
但没有强制说必须先做空载再做满载，看你自己的评估。

SiO2

空载看的是设备性能，满载看的是实际使用性能。一般先空载后满载，但偶尔倒过来我觉得也没什么问题，只要做的过，如果满载过了，空载没过，满载就没有意义了，空载过了满载没过可能是装载方式问题，空载还是有效的。