蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 9684|回复: 19
收起左侧

质量药品生产企业记录做假是主观原因还是客观原因?

[复制链接]
药生
发表于 2015-4-11 14:00:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 一沙一叶 于 2015-4-11 14:21 编辑

蒲公英第七届年会辩论赛

质量药品生产企业记录做假是主观原因还是客观原因?

不知道蒲友是什么观点?

欢迎大家参与讨论!

南京圣和药业(正方)

上海天士力药业(反方)

究竟谁能获胜?

猜中结果者可获得奖励!

南京圣和药业总结:
主要是利益驱动,企业需要主动拒绝环境污染,认清问题,解决问题,不要因为主观因素揭开造假盖子
天士力总结:
由于生产工艺缺陷/设备落后/奖惩制度/社会诚信等问题,造成了企业造假.针对这些客观问题,要进行改进。
马义岭导师发言:
发生了可能是主观的,但是要解决,建立诚信系统,要进行升级、改善进行保障。
李放导师发言:
应该是透过客观现象,找主观原因。
马:主观问题是人产生的,那么解决措施培训?这不是长期有效的,还是要硬件保证。调研一下,大家愿意造假么?没人愿意。
圣和:不讲空话。西安杨森现在还是手写记录,没有记录;扬子江,依然没有造假;圣和很小,但是依然没有造假。这些跟客观没有关系。
马:杨森,诚信是比较真实的,拿到全国公司适用吗?这是经过漫长的时间的,这也说明我们短期是不可能的。
李:杨森黄埔军校出来的、还有很多企业都没有造假行为,希望能够把坚决不能造假的风气坚持下去。
天津药监处长:造假没有理由,绝不姑息。药典和GMP是最低标准。辩题对正方有利,但是应该承认有些要求也是过分的。
正方观点 (21)

记录做假是主观原因

反方观点 (10)

记录做假是客观原因

辩手:3 ( 加入 )
 
辩手:1 ( 加入 )
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2015-4-11 18:46:56 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-4-16 13:10:14 | 显示全部楼层
做假对吗?大家都能分得清,为什么一个大家都能分清的问题反而还要做呢?那就是企业自己的问题了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-24 14:54:40 | 显示全部楼层
宁可不做,也不造假。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-18 21:42

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表