蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 领松(GMP)
收起左侧

[张祯民] 五一随想——为蒲公英论坛引导“规范”鼓与呼

  [复制链接]
药生
发表于 2013-5-3 17:11:50 | 显示全部楼层
领松(GMP) 发表于 2013-5-3 13:32
哪里啊,过奖了。只是个做GMP学问的草根,呵呵。
乐趣在于研讨中,国学贯穿论坛中。(国人尤其是年轻的人 ...

国学的精髓在于沉稳,现在的国人们太浮躁了,GMP也需要沉稳!

点评

我们有个別蒲友看来年纪轻轻的,没经历过文革,但遗风挺重挺浓。他自己也可能不觉不知,那来的?社会给予的,无奈啊。  详情 回复 发表于 2013-5-3 19:30
何止是浮躁,十年动乱的文革遗风,只是现在没人去提。今年全国政协会上有委员发言,从出生证到死亡证都要靠关系,已使人们无语无望。这种社会形态怎么来的,有人剖析吗?  详情 回复 发表于 2013-5-3 19:26
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-3 17:30:26 | 显示全部楼层
领松老师对于GMP的认识太有深度了,学习中
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-5-3 19:26:06 | 显示全部楼层
南山月照人 发表于 2013-5-3 17:11
国学的精髓在于沉稳,现在的国人们太浮躁了,GMP也需要沉稳!

何止是浮躁,十年动乱的文革遗风,只是现在没人去提。今年全国政协会上有委员发言,从出生证到死亡证都要靠关系,已使人们无语无望。这种社会形态怎么来的,有人剖析吗?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-5-3 19:30:48 | 显示全部楼层
南山月照人 发表于 2013-5-3 17:11
国学的精髓在于沉稳,现在的国人们太浮躁了,GMP也需要沉稳!

我们有个別蒲友看来年纪轻轻的,没经历过文革,但遗风挺重挺浓。他自己也可能不觉不知,那来的?社会给予的,无奈啊。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-5-3 19:32:28 | 显示全部楼层
领松(GMP) 发表于 2013-5-3 19:26
何止是浮躁,十年动乱的文革遗风,只是现在没人去提。今年全国政协会上有委员发言,从出生证到死亡证都要 ...

剖析社会这种太精细的活咱干不好啊。手里的刀太小。以一点带一面吧,只要我们沉稳的去做,总是还能有作用的

点评

所以提倡国学,人们都守规矩。GMP也是规矩哈。联想到中国式过马路,这里面就存在矛盾的两个方面,一是过马路的行人,还有就是你斑马线划得不人性化。光责怪行人是偏面的。总之,人们都按规矩出拳。  详情 回复 发表于 2013-5-3 19:52
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-5-3 19:52:22 | 显示全部楼层
南山月照人 发表于 2013-5-3 19:32
剖析社会这种太精细的活咱干不好啊。手里的刀太小。以一点带一面吧,只要我们沉稳的去做,总是还能有作用 ...

所以提倡国学,人们都守规矩。GMP也是规矩哈。联想到中国式过马路,这里面就存在矛盾的两个方面,一是过马路的行人,还有就是你斑马线划得不人性化。光责怪行人是偏面的。总之,人们都按规矩出拳。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-5-4 07:56:01 | 显示全部楼层
领松(GMP) 发表于 2013-5-3 19:52
所以提倡国学,人们都守规矩。GMP也是规矩哈。联想到中国式过马路,这里面就存在矛盾的两个方面,一是过马 ...

是啊规矩的作用就是规范行为,但是在规范行为的同时也需要给相应的辅助,要不还会有很多人想尽办法规避这些规范!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-5-4 07:58:17 | 显示全部楼层
领松(GMP) 发表于 2013-5-3 19:30
我们有个別蒲友看来年纪轻轻的,没经历过文革,但遗风挺重挺浓。他自己也可能不觉不知,那来的?社会给予的 ...

文革是失败的,但是现在还有那时候的遗风可见我们教育的失败啊!短短的几十年忘却了几千年来留下的好东西。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-4 08:12:49 | 显示全部楼层
人要有所敬畏才行。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-4 21:43:54 | 显示全部楼层
立足于条款,逐条落实
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-5 21:46:20 | 显示全部楼层
国学是什么东东???
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-5-6 08:31:52 | 显示全部楼层
GMP仅是药品生产企业的最低要求!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-8 13:16:07 | 显示全部楼层
10版GMP引进了“质量风险管理”,体现在第十三、十四、十五条中。那它一定是“质量——质量风险——质量风险管理”这样一种逻辑关系!其中第十三、十四条谈到的“评估”也是对“质量风险”的评估。因此,对于条款中出现的"评估"啦、“风险”啦,一定要分清是否是质量风险,这样,多多关注带有“质量风险”的条款,可能对所谓风险就不会一头雾水了、就不那么繁琐了吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-16 16:08:37 | 显示全部楼层
我们的论坛努力去引导“规范”
回复

使用道具 举报

药王
发表于 2022-7-10 14:13:41 | 显示全部楼层
谢谢分享。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-27 02:34

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表