蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4889|回复: 30
收起左侧

[行业反思] 求教:新版GMP算是抄袭欧盟的嘛?

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-5-31 08:58:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本人陈欣,原来从事风力发电行业,转入制药行业已有3个月,试用期已过,正式成为制药企业一名工作人员,负责设备管理、工程技改工作。在这段试用期,听的最多的词就是“新版GMP
我主动学写了一些GMP知识,也接受了一些培训,以前从来不知道GMP为何物的我有了一点皮毛浅显的认识。以后还希望在蒲公英论坛能够多多得到大家的帮助和指点。
在培训课上,听说新版GMP是抄袭欧盟的,公司也有人这么说。由于我实在以前没接触过GMP这个玩意儿,对于欧盟的更是前所未闻。
因此非常好奇,我们的新版GMP是抄袭嘛?那为什么抄袭啊?欧盟我去过很多次,在我们以前的风力发电行业,欧盟的确很多内容值得学习,但是很多东西真的又学不来,我不知道制药行业是如何能够成功嫁接过来,新版GMP和以前的GMP有什么改进呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-31 09:04:08 | 显示全部楼层
基本属拿来主义
有些在国内不适用
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-5-31 09:04:24 | 显示全部楼层
借鉴吧,不能叫做抄袭,哈哈,算做创造性借鉴。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-5-31 09:13:53 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-5-31 09:04
借鉴吧,不能叫做抄袭,哈哈,算做创造性借鉴。

如果算借鉴,那就是取长补短啦,取哪些长,补哪些短?
抄袭这个词有点儿重了,我也觉得不至于,泱泱大国,怎么会抄袭小欧盟

点评

我们不是取长补短,是削长适短当然也有一些拔苗助长的意思。  详情 回复 发表于 2013-5-31 09:27
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-31 09:15:23 | 显示全部楼层
根据中国国情,拿来。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-31 09:23:26 | 显示全部楼层
{:soso_e120:}我们叫借鉴。。抄袭太难听了。。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-5-31 09:27:20 | 显示全部楼层
陈欣 发表于 2013-5-31 09:13
如果算借鉴,那就是取长补短啦,取哪些长,补哪些短?
抄袭这个词有点儿重了,我也觉得不至于,泱泱大国 ...

我们不是取长补短,是削长适短当然也有一些拔苗助长的意思。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-31 09:31:27 | 显示全部楼层
对,就是借鉴,不承认是抄袭
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-31 09:38:08 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-5-31 09:27
我们不是取长补短,是削长适短当然也有一些拔苗助长的意思。

你怎么能说真话

点评

哈哈,法规是一回事儿,执行又是一回事儿。  详情 回复 发表于 2013-5-31 10:20
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-31 09:39:39 | 显示全部楼层
比起有些国标,要好的多的多
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-31 09:42:56 | 显示全部楼层
不能说抄袭,是学习别人的先进经验,这个东西既然你没总结出来,人家总结出来并实践了,咱就根据自己的实际情况用下就完了,
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-31 09:46:55 | 显示全部楼层
说出来都是泪啊,。呵呵
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-31 10:05:08 | 显示全部楼层
法律法规没有著作权,所以不叫抄袭,叫借鉴,欧盟的确很多内容值得学习,但是很多东西真的又学不来, 一套理念的植入,不是一个新版的GMP就能够解决的,这个路还很长,真正做到欧盟那样子,至少还得30年吧(保守估计)。总的来说,不适合中国的国情,但是为了提高用药的安全,必须痛苦的走下去,
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-5-31 10:10:22 | 显示全部楼层
起码还算是尊重原创
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-5-31 10:16:02 | 显示全部楼层
无为 发表于 2013-5-31 10:10
起码还算是尊重原创

我没看过欧盟的,我觉得就是抄袭抄袭也无妨,天下一家嘛,不知道是哪个先搞出一个抄袭模仿的概念
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-5-31 10:20:13 | 显示全部楼层
默子 发表于 2013-5-31 09:38
你怎么能说真话

哈哈,法规是一回事儿,执行又是一回事儿。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-5-31 10:25:54 | 显示全部楼层
满篇皆是泪啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-31 10:29:10 | 显示全部楼层
是否算是批判中继承,洋为中用?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-31 10:37:10 | 显示全部楼层
工程上,没有那个行业不借鉴国外的。
几乎没有。工业的发展本来就起源于欧洲。
老兄,风能发电不学国外的?
举个例子:
螺纹的标准,是借鉴的,
法兰的标准,也是借鉴的。
建筑设计防火规范,是不是,也是的。
……

补充内容 (2013-8-7 09:32):
我还补充说一个东东,大家搞药的,会常常听到  卫生级这个词,卫生级泵,卫生级管道,卫生级阀门,卫生级人孔视镜,我们国家有相关卫生级标准没有呢?我查过,没有这个词!翻都不翻译了,直接用国外的标准,如BPE...
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-5-31 16:05:16 | 显示全部楼层
学不来,生搬硬套所以不人不类。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 00:10

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表