蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2138|回复: 13
收起左侧

[内外部检查] 案例分析

[复制链接]
药士
发表于 2013-8-14 07:21:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
培训课案例:
               未制定某冻干制剂产品除菌过滤前药液微生物负荷限度。
   这条缺陷在企业飞行检查或日常监督检查已多次被口头提出,咨询公司方面也要求增加检测控制,制定标准,我们也是计划增加此检测项目(现在未增加),原因也出自此缺陷,我们在验证时做了检测,结果微生物限度基本未检出或达到注射用水标准,哪家已经做了检测?你们的结果如何?(不是问题的问题若99%的人都说有问题,那必定会成为问题)
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2013-8-14 07:39:56 | 显示全部楼层
我们检测了,微生物限度基本未检出

点评

谢谢药王支持,只要我们企业有足够的数据证明过滤前生物负荷受控,完全不用检测。想当然的检查员领导也不喜欢。  发表于 2013-8-14 23:50
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-14 08:06:18 | 显示全部楼层
我也想知道结果。我的理解此项是不是要做破坏性试验啊?将药液破坏达到一定限度的微生物,除菌过滤后能够达到标准要求,于是把这个限度定为负荷限度。正常生产各项控制符合要求的话,检测结果是“微生物限度基本未检出”。

点评

你说的对过滤器的验证,如果是验证那不止这些,应作生物挑战试验,滤芯与药物相容性等项目  发表于 2013-8-15 00:13
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-8-14 08:06:48 | 显示全部楼层
是不是经过多次检测而未检出就可以不检了呢?也就是说经过风险评估,可以不检。

点评

有证据证明你的物料受控,药液微生物负荷就不用做,提出缺陷的专家怕药液的生物负荷过高,除菌过滤器过载造成对微生物的拦截能力降低。  发表于 2013-8-15 00:25
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-14 08:07:38 | 显示全部楼层
我们是大输液产品,过滤后灭菌前基本上也没有,定的标准是1CFU/ml.
但是冻干产品的无菌过滤前微生物负荷是0 ,可能性不大。

点评

非最终灭菌的无菌控制是无菌过滤,过滤前有微生物也正常,保证过滤后无菌即可。药液微生物负荷不应在配置液来控制,而是对物料及设备、与产品接触的气体的控制。  发表于 2013-8-15 00:32
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-8-14 08:09:14 | 显示全部楼层
本来是还要经过过滤的。还有,如果过滤前检测了未检出那是不是可以不用过滤了呢?,没做过冻干,瞎说的哈,别拍我。

点评

其实你是这方面最有发言权的,原料微生物控制有标准、辅料控制微生物、溶解是注射用水,设备经过灭菌、气体经过过滤,这个你懂得  发表于 2013-8-15 00:37
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-14 08:27:48 | 显示全部楼层
学习,看看有没有正式确定的标准。

点评

最好你们把自己检测数据拿出来,我们去年做过6个品种,18批的数据,均未检出,顺便说一下是在除炭后去取得样(过0.45微米除炭过滤器)。  发表于 2013-8-15 00:42
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-8-14 08:30:31 | 显示全部楼层
这个问题指南上0有呀,有建议值的,一般至少是注射用水标准的。

点评

俺们不用活性炭,用超滤的方法来处理的。  详情 回复 发表于 2013-8-15 06:35
除活性炭后结果远低于注射水标准  发表于 2013-8-15 00:46
你们做没?把你们的检测数据拿出来。  发表于 2013-8-15 00:44
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-14 09:51:33 | 显示全部楼层
先了解了解在看

点评

还看什么呀?拿出你们检测数据是最有说服力的  发表于 2013-8-15 00:45
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-8-15 06:35:22 | 显示全部楼层
cph2345 发表于 2013-8-14 08:30
这个问题指南上0有呀,有建议值的,一般至少是注射用水标准的。

俺们不用活性炭,用超滤的方法来处理的。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-8-15 06:37:02 | 显示全部楼层
静夜思雨 发表于 2013-8-14 08:06
是不是经过多次检测而未检出就可以不检了呢?也就是说经过风险评估,可以不检。

no
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-8-15 06:37:26 | 显示全部楼层
静夜思雨 发表于 2013-8-14 08:09
本来是还要经过过滤的。还有,如果过滤前检测了未检出那是不是可以不用过滤了呢?,没做过冻干,瞎说的哈 ...

no                no

点评

别装洋,说出理由,咱也学习一下。  详情 回复 发表于 2013-8-15 08:45
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-8-15 08:45:00 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2013-8-15 06:37
no                no

别装洋,说出理由,咱也学习一下。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-8-15 08:53:22 | 显示全部楼层
静夜思雨 发表于 2013-8-15 08:45
别装洋,说出理由,咱也学习一下。

看指南吧,我说的没有指南说的好

点评

没买这本,因为不做。  详情 回复 发表于 2013-8-15 09:26
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-8-15 09:26:08 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2013-8-15 08:53
看指南吧,我说的没有指南说的好

没买这本,因为不做。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-4-10 05:36

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表