【有奖讨论】一般区和D级区送风宜采用“顶送顶回”吗？

航行

顶送顶回风量不够满屋尘土飞扬。固体即使乱流但在在压力的作用下粉尘的密度肯定比空气大，所以还是向下走侧回能保证尘埃少很多，风险级数会降低。

石头968

航行 发表于 2013-11-22 15:42
顶送顶回风量不够满屋尘土飞扬。固体即使乱流但在在压力的作用下粉尘的密度肯定比空气大，所以还是向下走侧 ...

下部回风，肯定清除污染效果更好

药窕淑女

顶回易将底部尘埃扬起，影响洁净度

石头968

药窕淑女 发表于 2013-11-27 13:46
顶回易将底部尘埃扬起，影响洁净度

有可能啊

大海1982

我只看到过顶送侧回的，顶送顶回没见过。

石头968

taowen1234 发表于 2013-11-27 14:11
固体制剂称量配料间怎么办

层流保护呗

药窕淑女

我们现在一个比较老的车间D级。口服制剂是顶送顶回，马上接受认证，检察官不知道怎么说呢

淡绿

我们也是顶送下侧回的，GMP认证也没有问题

石头968

药窕淑女 发表于 2013-11-27 15:37
我们现在一个比较老的车间D级。口服制剂是顶送顶回，马上接受认证，检察官不知道怎么说呢

口服制剂D级区，顶送顶回，一般用的少，洁净度检测没问题吧。

善变的云

岁寒三友 发表于 2013-11-22 09:21
不好，气流处理不好容易短路

不错不错，还是顶送侧回好一点。

永远的初学者

顶送顶回现在的企业已经不多见了，个人觉得无论顶送顶回还是顶送侧下回，送风量和回风量的比例还是很重要的，曾经也看到过顶送侧下回发生短路现象，回风口一侧粒子数合格，没有回风口的一侧不合格，所以每种方式各有优缺点，合理设计发挥优势降低风险更重要吧。

y332900768

我们这里新建的厂房，防暴区前室就采用的顶送顶回，四周钢板内包彩钢但是没有做夹墙，顶部彩钢泄爆。

tsingsea

石头968 发表于 2013-11-22 10:29
是不是顶送顶回最好送、回风口离的远一些，需要送风风速大一些才行，保证送风能够覆盖操作区大部分立体空 ...

优缺点很明显，顶送顶回我感觉不太靠谱。

石头968

y332900768 发表于 2013-11-29 13:16
我们这里新建的厂房，防暴区前室就采用的顶送顶回，四周钢板内包彩钢但是没有做夹墙，顶部彩钢泄爆。

这个防爆区前室是正压还是负压？

玻璃杯

夜雪静飘零 发表于 2013-11-22 15:20
我印象中曾经在文献中看到这样的设计，具体原由记不太清楚，只记得主要是因为顶送侧回可以达到C级净化，而顶 ...

严重同意。中央空调都是顶送顶回，而且送回风口，有一定的距离。
对于D级，顶送顶回，完全可以，级别本身就不高，顶送顶回的建设周期短，施工难度小，资金少（相对其他方式）
气流总是填充的作用表现的最明显，哪里没有，就往哪里去。所以，不存在，大家说的短路的问题吧？想想中央空调的送暖和制冷，没见得温度差异很大吧？

但个人认为：产尘大的产品，明显不适用此类型的净化方式。

rainman5061

顶送顶回没问题，我现在这个项目绝大部分就是这种方式，还是个很知名的外资。D级区空调验证只做静态，不做动态，所以问题不大。当然缺点很明显，流形太差；优点是比较好维护，房间比较美观。

玻璃杯

药窕淑女 发表于 2013-11-27 15:37
我们现在一个比较老的车间D级。口服制剂是顶送顶回，马上接受认证，检察官不知道怎么说呢

日常监测，数据如何？
我们用个D 级，固体原料药，监测粒子（首次生产，静态）：0.5um：30w左右，5um：8000左右。
沉降菌：一般都10左右。浮游菌：20左右吧，正常情况这样，偶尔超标不算统计之内。

你们的数据如何，让我们看看顶送顶回能差多少？

rainman5061

y332900768 发表于 2013-11-29 13:16
我们这里新建的厂房，防暴区前室就采用的顶送顶回，四周钢板内包彩钢但是没有做夹墙，顶部彩钢泄爆。

防爆区前室？防爆门斗吧。防爆区怎么可能HVAC有回的？都是直排。也不太可能四周钢板，应该是防爆实体墙。而且防爆门斗用来算顶泻爆的我还是头一次听说，那3，4个平方有用吗？你们的厂房有意思。
另外，防爆区做顶送侧回更多是出于安全考虑，有机溶剂蒸汽探点一般都在底部，因为蒸汽一般比较重，底部都浓度较高，25%的LEL很容易一会就叫一会就叫，那就没法做了。

玻璃杯

石头968 发表于 2013-11-29 14:07
这个防爆区前室是正压还是负压？

石头老师，防爆区的前室，不是防爆区，肯定是正压的（相对于防爆区）

楚楚东人

曾经审计过一个内包材厂，采用的是侧送顶回的方式，不知道有什么区别？