蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 陈欣
收起左侧

[其他] 辩论:行业论坛就必须一定都是专业技术帖子吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-12-26 12:50:45 | 显示全部楼层
估计是目前技术贴烧下去了吧,很不错的辩论帖
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-26 12:51:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 薏米田螺 于 2013-12-26 12:56 编辑
tsingsea 发表于 2013-12-26 12:39
我首先说说这个论题。
蒲公英论坛的全称是蒲公英制药技术论坛,而不是楼主所说的行业论坛。将技术与行业对 ...


首先论坛的立足就必须是技术。这是对的,但是不代表只有技术啊,就像一棵树有主干也有旁支,它才茂盛。
其次为什么论坛不允许发春药,迷药,老鼠药的广告呢?长虫的树不及时杀虫就有可能成朽木啦

点评

你的观点存在以下问题: 第一:如果你要把技术比喻成一棵树的话,那么树枝树叶首先是树的一部分。也就是说既然是技术论坛,那么所发的东西应该是技术的一部分。而且技术本来及时一个涵盖很广的定义,生产是不是技术  详情 回复 发表于 2013-12-26 13:08
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-26 12:57:27 | 显示全部楼层
tsingsea 发表于 2013-12-26 12:47
以后别发纯表情!

下次我会注意的,谢谢
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-12-26 13:06:05 | 显示全部楼层
tang_yanjin 发表于 2013-12-26 12:49
这和装也技术贴有什么必然联系吗?这只是你论坛的划分问题和技术帖子有什么必然关系吗?

坛规和分版规指明了内容的要求了,所以就是技术帖子了。不是技术帖子的豚鼠都删除了。所以坛间尽是技术贴。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-26 13:08:04 | 显示全部楼层
薏米田螺 发表于 2013-12-26 11:05
我国不就是中国共产党领导下的多党合作制度,现在不是挺欣欣向荣的吗。所以论坛应该是以专业技术为主流,但 ...

呵呵,楼主的比喻很贴切
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-26 13:08:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsingsea 于 2013-12-26 13:26 编辑
薏米田螺 发表于 2013-12-26 12:51
首先论坛的立足就必须是技术。这是对的,但是不代表只有技术啊,就像一棵树有主干也有旁支,它才茂盛。 ...


你的观点存在以下问题:
第一:如果你要把技术比喻成一棵树的话,那么树枝树叶首先是树的一部分。也就是说既然是技术论坛,那么所发的东西应该是技术的一部分。而且技术本来及时一个涵盖很广的定义,生产是不是技术?研发是不是技术?工艺研究属不属于技术?质量是不是技术?成本控制是不是技术?人员管理是不是技术?设备研究属不属于技术?市场开发属不属于技术?产品储运属不属于技术?临床研究属不属于技术?学术交流属不属于技术?人才培养不属不属于技术?思想交流属不属于技术?技能属不属于技术?知识属不属于技术?所以你不能狭义的把技术理解为专业。
第二:既然说论坛是行业论坛,那么行业内的东西是不是就理应涵盖?春药不是药?从行业的角度来说绝对是药!所以不能带有个人的感情色彩去判断行业的“是非”。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-26 13:09:30 | 显示全部楼层
水至清则无鱼也
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-12-26 13:10:22 | 显示全部楼层
银杏叶GH 发表于 2013-12-26 13:09
水至清则无鱼也

人至明则无朋也
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-12-26 13:14:12 | 显示全部楼层
沁人绿茶 发表于 2013-12-26 12:22
中庸可不行哦。必须说出立场。不能围观。

人呢,赶紧站队,不要犹豫不决。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-12-26 13:14:52 | 显示全部楼层
豚鼠 发表于 2013-12-26 12:21
是这个意思   不谋而合

中立,不会吧,这个坛规,版规啥的不是一纸空文哦,赶紧站队
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-26 13:16:41 | 显示全部楼层
我是反方  吼吼
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-12-26 13:20:15 | 显示全部楼层
tang_yanjin 发表于 2013-12-26 12:24
行业论坛和专业技术帖子有什么必然的因果关系吗?行业论坛应该至少但不局限于:专业技术帖子、行业动态、时 ...

行业论坛:行业是指从事国民经济中同性质的生产或其他经济社会的经营单位或者个体的组织结构体系的详细划分。行业论坛则是由自然人或组织成立的基于网络通信技术成立的交流平台。


行业论坛里面的帖子都是专业技术贴,不是专业技术的帖子都由版主(例如:@豚鼠)删除了。所以,根据数学统计分类里面的原则,去除了"不符合"的内容,剩下的就是"符合"的内容。所以,“行业论坛就必须一定都是专业技术帖子”的观点是正确的、成立的。

点评

难道灌水区里面的也都是专业技术贴?  详情 回复 发表于 2013-12-26 13:35
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-26 13:20:56 | 显示全部楼层
陈欣 发表于 2013-12-26 10:59
我认为很多人都觉得讨论GMP才是技术,实际我认为啥都是技术,制药人需要提高的是全面综合素质和能力

既然楼主认为啥都是技术,那么为什么反对正方观点呢?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-12-26 13:21:27 | 显示全部楼层
小兵 发表于 2013-12-26 13:16
我是反方  吼吼

不能盲从,要学会独立思考。作为反方队员,你要拿出相应的论据加以证明。不能仅仅是缘木求鱼的凑数。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-26 13:21:54 | 显示全部楼层
tang_yanjin 发表于 2013-12-26 12:24
行业论坛和专业技术帖子有什么必然的因果关系吗?行业论坛应该至少但不局限于:专业技术帖子、行业动态、时 ...

弱弱的问一句,蒲公英论坛的全称是什么?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-12-26 13:22:39 | 显示全部楼层
tang_yanjin 发表于 2013-12-26 12:24
行业论坛和专业技术帖子有什么必然的因果关系吗?行业论坛应该至少但不局限于:专业技术帖子、行业动态、时 ...

专业技术:专业技术处于基础技术向工程技术层次转化的中间环节,是技术专业化、体系化发展的产物。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-12-26 13:23:53 | 显示全部楼层
薏米田螺 发表于 2013-12-26 12:51
首先论坛的立足就必须是技术。这是对的,但是不代表只有技术啊,就像一棵树有主干也有旁支,它才茂盛。 ...

你还没有站队,要表明支持正方还是反方。然后发表意见或者自己独立开一辩题。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-12-26 13:25:04 | 显示全部楼层
tsingsea 发表于 2013-12-26 13:20
既然楼主认为啥都是技术,那么为什么反对正方观点呢?

他可能是点击失误造成的,从概率角度来说,这种点击失误是存在。

点评

叫兽我怀疑你也点错了,点反方多好啊?名利双收!  详情 回复 发表于 2013-12-26 13:33
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-26 13:27:59 | 显示全部楼层
豚鼠 发表于 2013-12-26 12:21
是这个意思   不谋而合

难道超管要将论坛更名为“蒲公英制药行业论坛”,而不是“蒲公英制药技术论坛”?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-26 13:28:20 | 显示全部楼层
任何论坛都有坛规的,坛规允许就可以有的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-12 17:36

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表