蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5081|回复: 30
收起左侧

设备性能验证时候有必要用物料验证码

[复制链接]
发表于 2014-4-17 21:25:15 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
原料毕竟比较贵啊,能不能不做然后在工艺验证的时候一起呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-17 21:59:02 | 显示全部楼层
可以同步验证。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-4-17 22:21:21 | 显示全部楼层
制药行业就是一个高投入、高风险的行业。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-17 23:03:34 | 显示全部楼层
可以先做IQ、OQ,PQ与工艺验证同步进行,当然不能相隔太长时间。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-17 23:20:00 | 显示全部楼层
性能本来就可以和工艺合并。。。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-4-17 23:23:30 | 显示全部楼层
工艺验证最重要

点评

同意石头老师的观点  发表于 2014-4-18 08:14
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-18 08:20:39 | 显示全部楼层
不能一概而论,得分情况!
二者目的不同,而且PQ往往需要引入挑战或最差条件测试,对于大家所说的工艺验证,也就是conform batch!
建议 在做PQ之前需要定义“目的及测试方法”,再决定是否引入实际物料,还是单独或结合PV同步!
希望各位老师和专家避免误导小学生呀!我这么说 希望各位专家不要怪罪,我也刚刚入药行,还要向您们学习。

点评

工艺设备的性能测试内容,其实和PV的内容差不多,只是先做一遍。 如果是新的工艺,或者很久没有生产的产品,建议做工业批次、试验批次、用于设备PQ的模拟批次。 成熟的工艺、常规生产的品种,直接PV了。 设备性能  详情 回复 发表于 2014-4-18 10:50
设备的挑战或最差条件或极限测试,是调试与试车要做的。 COM  详情 回复 发表于 2014-4-18 10:46
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-18 08:24:45 | 显示全部楼层
分开最好。行业就是这样。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-18 08:25:53 | 显示全部楼层
原料贵 可以先用空白料进行最差条件测试

工艺验证时用产品测试

点评

什么是空白料啊?  详情 回复 发表于 2018-3-29 09:18
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-18 08:45:54 | 显示全部楼层
具体情况具体分析。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-18 08:55:35 | 显示全部楼层
设备性能验证可以用空白替代物料验证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-18 10:28:09 | 显示全部楼层
个人认为PQ不能与工艺验证合并。PQ确认的是设备性能,通过部分产品来确认它的性能,当设备性能完全符合要求后,才能证明设备验证工作的结束,设备验证结束后,再进行的工艺验证才是有效的。工艺验证的前提条件是:设备经过验证,人员经过培训,设备仪器仪表经过校准,工艺方案要得到批准。一台非验证过的设备和验证过的设备生产出来的东西,是不能划等号的。

点评

工艺设备的性能测试内容,其实和PV的内容差不多,只是先做一遍。 如果是新的工艺,或者很久没有生产的产品,建议做工业批次、试验批次、用于设备PQ的模拟批次。 成熟的工艺、常规生产的品种,直接PV了。 设备性能  详情 回复 发表于 2014-4-18 10:50
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-18 10:32:47 | 显示全部楼层
亲,那部分的性能验证,有的是可以同步的,有的坚决不行,要区分清楚啊,风险评估呗,万能的风险管理可以帮你解决一切问题

点评

举例一下呗? 我知道生物挑战性、温度分布、洁净度测试,不能与产品同步验证。 我个人一直坚持,PQ有可能影响产品质量或者交叉污染产品的,才单独做PQ。  详情 回复 发表于 2014-4-18 10:52
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-4-18 10:46:57 | 显示全部楼层
pharm1234 发表于 2014-4-18 08:20
不能一概而论,得分情况!
二者目的不同,而且PQ往往需要引入挑战或最差条件测试,对于大家所说的工艺验证 ...

设备的挑战或最差条件或极限测试,是调试与试车要做的。
COM
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-4-18 10:50:34 | 显示全部楼层
suq1982 发表于 2014-4-18 10:28
个人认为PQ不能与工艺验证合并。PQ确认的是设备性能,通过部分产品来确认它的性能,当设备性能完全符合要求 ...

工艺设备的性能测试内容,其实和PV的内容差不多,只是先做一遍。
如果是新的工艺,或者很久没有生产的产品,建议做工业批次、试验批次、用于设备PQ的模拟批次。
成熟的工艺、常规生产的品种,直接PV了。
设备性能,空白物料、替代物料、模拟物料……都可以。
更多的设备运行性能、极限能力测试,是在COM中。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-4-18 10:50:43 | 显示全部楼层
pharm1234 发表于 2014-4-18 08:20
不能一概而论,得分情况!
二者目的不同,而且PQ往往需要引入挑战或最差条件测试,对于大家所说的工艺验证 ...

工艺设备的性能测试内容,其实和PV的内容差不多,只是先做一遍。
如果是新的工艺,或者很久没有生产的产品,建议做工业批次、试验批次、用于设备PQ的模拟批次。
成熟的工艺、常规生产的品种,直接PV了。
设备性能,空白物料、替代物料、模拟物料……都可以。
更多的设备运行性能、极限能力测试,是在COM中。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-18 10:51:17 | 显示全部楼层
个人感觉检查员除了灭菌和热分布,对设备的具体不是很关注,估计也不容易提问题
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-4-18 10:52:27 | 显示全部楼层
axjlwzkent 发表于 2014-4-18 10:32
亲,那部分的性能验证,有的是可以同步的,有的坚决不行,要区分清楚啊,风险评估呗,万能的风险管理可以帮 ...

举例一下呗?
我知道生物挑战性、温度分布、洁净度测试,不能与产品同步验证。
我个人一直坚持,PQ有可能影响产品质量或者交叉污染产品的,才单独做PQ。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-18 11:03:56 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-4-18 10:52
举例一下呗?
我知道生物挑战性、温度分布、洁净度测试,不能与产品同步验证。
我个人一直坚持,PQ有可 ...

我坚持的和您一样:)比如说灭菌柜,PQ就坚持单独进行,热穿透和微生物就不说了,都是一起做的,而又有微生物指示剂,肯定要单独来的;满载热分布我也是要求他们单独做的,毕竟有外源性的探头在灭菌柜里,谁也不能保证对灭菌的物品没有影响,可能有点极端:)

点评

是这样的  详情 回复 发表于 2014-4-18 11:13
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-4-18 11:13:47 | 显示全部楼层
axjlwzkent 发表于 2014-4-18 11:03
我坚持的和您一样:)比如说灭菌柜,PQ就坚持单独进行,热穿透和微生物就不说了,都是一起做的,而又有微 ...

是这样的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-8 00:28

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表