警戒限到底是一个还是两个σ？

道路漫长黑暗

结合系统的控制水平自行制定，检查员没有意见

jordaniscz

acmilanhm 发表于 2014-7-14 08:59
这个是什么的标准？纯化水微生物？

微生物是不符合正态分布的，不能用西格玛来定行动限值。一般用3西格玛来定是没有什么问题的，警戒2，纠偏3，没什么问题啊。3西格玛来检测，出现异常就已经是小概率事件了。

红茶.

yuansoul 发表于 2014-7-14 09:24
讲课的老师学历造假

后面又有人说微生物不符合正态分布了。这个你最拿手了，上。

yuansoul

acmilanhm 发表于 2014-7-14 10:17
后面又有人说微生物不符合正态分布了。这个你最拿手了，上。

是的，他说对了，微生物不是正态分布

开羽

acmilanhm 发表于 2014-7-14 10:17
后面又有人说微生物不符合正态分布了。这个你最拿手了，上。

泊松分布

冰城

yuansoul 发表于 2014-7-14 09:32
什么叫初次。。。你的验证4嘎达白做的？

验证就三批，数据不足啊，像水处理不能等验证结束后制定警戒线的，运行后就要有个大概的范围，如同指南的推荐标准，然后在运行半年或一年后统计数据，来进行具体的制定，每年变更

526623185

呵呵，具体说个例子吧

沁人绿茶.

一般是警戒限2σ，纠偏限3σ（前提条件是数据处于正态分布）

yuansoul

575231000 发表于 2014-7-14 10:40
验证就三批，数据不足啊，像水处理不能等验证结束后制定警戒线的，运行后就要有个大概的范围，如同指南的 ...

。。。验证三批数据还不足？你打算多少批哦？

水系统的运行确认目的是？

指南是给儿童团看的。

冰城

yuansoul 发表于 2014-7-14 10:57
。。。验证三批数据还不足？你打算多少批哦？

水系统的运行确认目的是？

哈哈，各有各的道道吧，不能一概而论。三批数据好像制定警戒线不够说服力，我最少用3月的日常监控数据。

红茶.

沁人绿茶 发表于 2014-7-14 10:55
一般是警戒限2σ，纠偏限3σ（前提条件是数据处于正态分布）

2和3的出处在哪里？

lttz

这个没有强制规定，是根据年度回顾图，算出平均值，根据公司实际数据而定。

nunqing

575231000 发表于 2014-7-14 08:59
同意玻璃兄的

是滴

wder1342

acmilanhm 发表于 2014-7-14 08:10:41
在满足正态分布的情况下，使用σ来划定警戒限和纠偏限。但是，结合上个星期YY的课程，以及以前陆陆续续看到的东西。划分有两个方法。

1. 警戒限1σ，纠偏限2σ。——这个较严，但是万一数据偏离较大的

到底几个标准差要看具体情况，这是统计学的通病—弃真存伪两类错误，如果你把标准设宽，存伪风险增加，如果你把标堆设小，弃真风险就增加，频繁超限。根据控制指标的关键性来定。来自: Android客户端

zj_tang63

纠偏限应是警戒线的倍数，是通过数据统计而得的，不是拍脑门定的。纠偏限是两个还是一个，要取决你所做的某一数据情况，选择单边下限或上限。

yuansoul

zj_tang63 发表于 2014-7-19 15:37
纠偏限应是警戒线的倍数，是通过数据统计而得的，不是拍脑门定的。纠偏限是两个还是一个，要取决你所做的某 ...

还要注意是连续性属性测试数据。非连续性的使用正态分布科学性就差了。

a03050183

警戒限2σ，纠偏限3σ指南无菌药品304页

zw822943

什么叫初次。。。你的验证4嘎达白做的？

红茶.

zw822943 发表于 2014-12-9 11:12
什么叫初次。。。你的验证4嘎达白做的？

验证4嘎达——什么意思？