有奖讨论：可以不设生产现场QA吗？

轻舞悦动daisy

大呆子 发表于 2014-8-18 15:06
为什么没有意义呢？

不管设不设现场QA，相应职责还是要有人做的，不过换个名称罢了

hongwei2000

为什么一定要设呢？哪里规定的？QA是质量保证，不是质量监督。质量是设计出来的，而不是靠眼睛盯出来的；你盯着不见得没问题，你不盯着不见得有问题。

来自:Android客户端
山东省青岛市即墨市鹤山路

缓缓

主要还是职责的划分。生产过程中qa监控的作用不是很明显！

来自:Android客户端

dabenjack

鄙人觉得，QA可以巡检，但是生产过程应该需要有负责监督检查的部门来保证质量。要不说不过去吧。

M.dufresne

可以不设置，质量控制进入到在另外一个层次

病毒性感冒

现在很多现场QA其实就是挂了铃铛的猫。

dalyu

QA不是必须的，，，缺了QA一样生产

hzleiyu

内部巡检的 频次？ 如果每天都巡检那和现场QA没多大区别吧

大呆子

hzleiyu 发表于 2014-8-19 07:57
内部巡检的 频次？ 如果每天都巡检那和现场QA没多大区别吧

巡检的目的就是监督GMP实施情况，巡检最好是随机，不要规定具体时间，频次具体根据企业规模来定

潘晓明

必须可以~~~~

yuansoul

病毒性感冒 发表于 2014-8-19 07:44
现在很多现场QA其实就是挂了铃铛的猫。

不许侮辱多啦啊梦

caiguojianpass

可以无     

无为

hongwei2000 发表于 2014-8-18 19:02
为什么一定要设呢？哪里规定的？QA是质量保证，不是质量监督。质量是设计出来的，而不是靠眼睛盯出来的；你 ...

工人培训不到位，不严格按要求操作，依靠QA盯着，本身就是问题

lumang

赞同不设置，但这对生产人员要求较高，有偏差就报，有变更就提，不能遮着掩着。

yyylggglll

认同这样的观点。

cph2345

病毒性感冒 发表于 2014-8-19 07:44
现在很多现场QA其实就是挂了铃铛的猫。

生产和质量的如果没有共同的目标，都盯着自己的那一亩三分地，只能是一盘散沙。

张正言

赞成不设现场QA这一观点，我现在的企业就没有现场QA，只有几个QA对所有的进行巡检。

tsingsea

现场QA其实是管理层懒人思维的产物，QA本来作为一个监督人员，变成了一线管理人员，这样就变成了以监代管了。
以监代管的后果是，监督失去了意义。

tsingsea

现场QA其实是管理层懒人思维的产物，QA本来作为一个监督人员，变成了一线管理人员，这样就变成了以监代管了。
以监代管的后果是，监督失去了意义。

tsingsea

在管理上有两种思维模式：
A 你行你来
B 你不行你退
其实，两种模式应该平衡使用，但是很多人喜欢用A，而不喜欢用B。因为用B的结果是：1 得罪人，尤其是领导； 2 被淘汰，丢饭碗。
中国是一个人情社会，也是一个脸面社会，不喜欢得罪人，哪怕某部门领导不行，但是作为领导，他是不能承认有错误的，因为“领导错了，也要执行”，即使领导意识到错了，也会用一句话来抵挡——你行你来——只不过，是让你来管，但是你还是你的小职员，我还是我的领导。
这就出现一种情况，某些领导或者管理人员，把自己的部分职责转移给了别人，但是权力职务却不受任何影响，而分担他职责的人，做着一些职责以外的事，还做的不亦乐乎，因为领导说了，要“多学习”。
可是，为什么不是你不行你退呢？而是你行你来呢？或者说，你让人家来，你干嘛还不走呢？