蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 7603|回复: 18
收起左侧

[质量保证QA] 水浴式安瓿检漏灭菌柜再验证问题

[复制链接]
药徒
发表于 2014-9-23 11:30:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
2金币
   本公司的水浴式安瓿检漏灭菌柜自2013年3月经首次确认后投入使用,今年8月进行再验证。首次确认是由第三方完成的,本次确认公司自己进行。
验证时出现以下问题:
1、设定灭菌条件是121度15分钟,验证仪检测的数据是:达121度时进入灭菌程序,但中间有个别数据低于121度,如120.67度,导致累计时间不足15分钟。也有柜次累计灭菌时间超过15分钟。这样的情况是否正常?
2、空载时的冷点和热点(3次的重现性较好)与首次确认的不同,如首次确认时冷点是16号探头,这次是14号。
3、满载时冷点、热点漂移:三次满载,会出现三次不同的冷点、热点,且与首次确认不同,这样怎样判断灭菌柜的冷点?冷点判断出来后与首次确认时的冷点不同怎么解释?GMP要求验证结果指导生产,我们公司5立方灭菌柜有3个移动温度探头,灭菌柜首次确认后确定冷冷点、热点,移动探头分别放置在相应的位置上。我担心每年的再验证,是否会每次不同的冷点、热点,怎么指导生产?请大师门指教!

最佳答案

查看完整内容

1.温度不稳定这个应该需要调整程序的。但是不足15分钟感觉没太大问题。12分钟足以。12分钟就已经是经过极端条件考虑的了,没必要再进行放大的。 2.建议确认下首次的16号在什么位置,第二次的14号在什么位置,灭菌验证确认的是冷区,不是冷点。如果两个探头处在的位置差不多,并且积累的f0值没有显著的差异,个人认为没有问题。 3.每次冷点、热点不同可以参看第二条,检查下区域。另外,冷点每次不同不一定是灭菌柜能力差。注意是 ...
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-23 11:30:50 | 显示全部楼层
1.温度不稳定这个应该需要调整程序的。但是不足15分钟感觉没太大问题。12分钟足以。12分钟就已经是经过极端条件考虑的了,没必要再进行放大的。
2.建议确认下首次的16号在什么位置,第二次的14号在什么位置,灭菌验证确认的是冷区,不是冷点。如果两个探头处在的位置差不多,并且积累的f0值没有显著的差异,个人认为没有问题。
3.每次冷点、热点不同可以参看第二条,检查下区域。另外,冷点每次不同不一定是灭菌柜能力差。注意是不一定,要具体问题具体看,有的灭菌柜做的比较好。确认会出现每次冷点不同的现象,但是造成冷点不同的原因是各个接近冷点的探头处采到的f0值基本都差不多。这样的灭菌柜其实是比有冷点的更好的。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-23 11:51:53 | 显示全部楼层
冷点位置满载时应该差不多的,将控制探头放在冷点处,用这支探头来记录时间。另外,5立方柜3个移动探头太少了,建议再3-5个。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-23 12:16:49 | 显示全部楼层
说明验证的参数发生了偏移
要有充分数据证明你再验证的正确性
第一首先要证明你灭菌条件操作后的FO值要达到要求;
第二要证明冷点为什么会发生偏移;
第三要证明你装载的方式不会对产品温度分布产生影响,而导致冷、热点漂移;
如果专家对应首次验证去看
估计得问很多问题
说不定还要查你们验证人员的资质和验证工具的校正问题。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-9-23 12:23:29 | 显示全部楼层
F0值没有问题,验证仪显示的FO值均大于20.验证探头使用前后均用干井炉进行了校准(干井炉有计量局校准,在有效期内)。验证人员参加了仪器供应商的现场培训。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-9-23 13:02:09 | 显示全部楼层
哪个第三方给你做的?不是很负责。如果有意向可以找我。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-23 14:01:10 | 显示全部楼层
遇到过同样的问题,建议的措施,不一定对,供参考
1、评估工艺允许的最高温度,然后将控制温探头补充0.5℃;
2、检查灭菌柜顶部喷淋管路或散板是否有玻璃碎屑积聚,有堵塞会造成喷淋水不均匀进而影响热分布;
3、除第2条之外,装载方式是否与首次确认一致,灭菌控制程序设置是否有变化;
若仍然是冷热点与首次差异较大,直接找厂家吧
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-9-23 14:24:34 | 显示全部楼层
学习一下最终灭菌。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-9-23 14:29:57 | 显示全部楼层
搞设备验证,必定先了解决设备特点。

水浴式安瓿检漏灭菌柜,5立方灭菌柜内部水流是否均一,温度依靠水流带动,如死水依靠传导就产生误差。水流与导向板、成品放置等有关。

验证仪是一个系统,稳定性确认。

如以上都正常温度,误差必定很少。因水热传导,相对空气好多了。

如水流正常冷点基本不存在。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-9-23 15:10:23 | 显示全部楼层
从验证仪打印的数据看,确实存在冷点,只不过温差小(原来设备供应商也一直强调水浴灭菌柜没有冷点),但GMP检查时专家不认可此观点。他明确要求移动温度探头要放置在冷点位置上。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-26 16:51:43 | 显示全部楼层
温度低于工艺要求肯定不行,建议略微提高设定温度,保证15分钟都高于121度。

不满足的即使F0值符合也不行,血的教训,我们被FDA销毁了9批了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-26 16:58:49 | 显示全部楼层
chenbojing1984 发表于 2014-9-26 16:51
温度低于工艺要求肯定不行,建议略微提高设定温度,保证15分钟都高于121度。

不满足的即使F0值符合也不行 ...

没做过出口美国的产品,但FDA的法规上一直只有F0值要求,没有温度×时间的要求。实际检查过程中不是这么来的吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-26 17:02:10 | 显示全部楼层
jordaniscz 发表于 2014-9-23 15:22
1.温度不稳定这个应该需要调整程序的。但是不足15分钟感觉没太大问题。12分钟足以。12分钟就已经是经过极端 ...

1. 要看产品卖到哪里。如果去欧盟,有些检察官是可以要求过度杀灭产品一定达到121℃×15分钟的。

F0值没显著差异,可认为灭菌柜分布均匀,没有冷点。

国内有些检察官要求的日常生产还要放检测探头,有些过。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-26 17:06:19 | 显示全部楼层
zaa2007 发表于 2014-9-23 15:10
从验证仪打印的数据看,确实存在冷点,只不过温差小(原来设备供应商也一直强调水浴灭菌柜没有冷点),但GM ...

水浴灭菌柜为什么就肯定没有冷点?

水浴灭菌柜在日常使用中,碎瓶导致喷淋头堵塞造成局部冷点。这才是真正的风险,用移动探头放在验证时发现的冷点,意义有限。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-28 08:25:36 | 显示全部楼层
zhenren29 发表于 2014-9-26 16:58
没做过出口美国的产品,但FDA的法规上一直只有F0值要求,没有温度×时间的要求。实际检查过程中不是这么来 ...

实际检查要求既满足F0的要求,又要满足注册工艺要求,灭菌条件注册时都明确备案了,不能无视,必须执行。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-9-29 08:57:53 | 显示全部楼层
实际上验证仪温度探头校验会发现探头显示值虽然符合规定(小于0.5度),但有正负差。各位在灭菌柜实际验证过程中是否对温度显示值进行校准?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-29 13:02:28 来自手机 | 显示全部楼层
zaa2007 发表于 2014-9-29 08:57
实际上验证仪温度探头校验会发现探头显示值虽然符合规定(小于0.5度),但有正负差。各位在灭菌柜实际验证过 ...

这个必须的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-1 15:33:29 | 显示全部楼层
想问下安瓿水浴验证的指示剂和探头是否放在安瓿瓶里面呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-1 15:41:49 | 显示全部楼层
chenbojing1984 发表于 2014-9-26 16:51
温度低于工艺要求肯定不行,建议略微提高设定温度,保证15分钟都高于121度。

不满足的即使F0值符合也不 ...

水浴验证,一般做热分布和热穿透,你这边被提出挑战的事情是热分布验证探头掉温吗?假如仅仅验证热分布探头掉温,设备探头一直是正常的呢
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-11 14:38

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表