蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
收起左侧

[吐槽及其它] 脑残的生产部经理,你想死别拉上俺啊

  [复制链接]
发表于 2014-11-24 12:30:10 | 显示全部楼层
直接走偏差
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-24 13:04:20 | 显示全部楼层
qqpoly 发表于 2014-11-24 12:20
就是QA认为自己是小小QA才没有履行自己的职责,导致了这个QC受难,QA不管多小,多大,都尽到自己的职责才 ...

出这种事,很显然不是一个人两个人的问题……QC没错,出再多事业怪不到他……QA错在没及时进现场……整体质量观念、意识的落后,还是一句老话,给QA质量处罚权我就去管好这些,不给权利没法管……

点评

既然不是一个人两个人的错,整体观念落后,根在哪儿?那就是QA是没有履行职责,1现场职责没有履行,第2培训职责没有做到位,3,人员资格确认没有到位。在俺看来,GMP职责落实的程度就是一个公司GMP水平的执行程度。  发表于 2014-11-24 14:33
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-24 13:43:09 | 显示全部楼层
qqpoly 发表于 2014-11-20 14:37
对于有些公司的QA,还真的需要生产部的自作主张,否则等着QA啥事都解决不了;当然有些有经验QA是解决问题 ...

这个问题和QA什么关系?操作规程、工艺规程是干什么用的,私自添加为什么要把QA扯进来?自己不按照规定做,就是他自己的错误,难道QA和防贼一样监督生产?为什么现在一出问题,都揪着QA不放,先看看自己怎么学的GMP,怎么把握质量的?质量是生产和质量共同承担的!!!!!!!!
所谓有经验的QA,就是面对生产的异常或者和标准有偏离情况时把握的一个度,这实际上也是难为QA的事情,还说所谓的有经验的QA,拜托千万不要这么说,很让人伤心啊。

点评

和QA关系大了去了!!如果仅仅是有工艺规程就好用的话,QA部门就没有必要存在了!只因为GMP规定了QA当然是QA有QA的职责,但是都出了这么大的事情了,QA履行什么职责过啊? GMP是说共同担责,但是没有说QA不需要履  详情 回复 发表于 2014-11-24 14:38
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-24 13:47:59 | 显示全部楼层
楼主作为QC受了难为,有自己的责任,但是大部分责任是在QA,而不是生产部,也不是QC。如果现场QA尽到责任,不会出现这个情况??????????


话说谁的责任?我真想骂人呢。   生产部擅自加水还没错?    无语了?             你想让QA当警察吗,看着谁都是恐怖分子?什么叫及时跟进现场?每个岗位都配一个QA才行呢,对不?否则无法及时跟进啊!

点评

只因为平时一直QA不履行职责,QA在与不在一个样,才导致了生产这一次也不管不顾的自己去加水!如果平时QA认真履行了自己职责,这次加水生产就会先通知QA的。道理就是在这里,因此与现场几个QA没有关系,有可能5个不履  详情 回复 发表于 2014-11-24 14:44
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-24 14:03:02 | 显示全部楼层
这事 无语??????????????
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-24 14:35:55 | 显示全部楼层
大家以后还要相处,相互尊重,相互理解吧
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-24 14:38:28 | 显示全部楼层
东方风声 发表于 2014-11-24 13:43
这个问题和QA什么关系?操作规程、工艺规程是干什么用的,私自添加为什么要把QA扯进来?自己不按照规定做 ...

和QA关系大了去了!!如果仅仅是有工艺规程就好用的话,QA部门就没有必要存在了!只因为GMP规定了QA当然是QA有QA的职责,但是都出了这么大的事情了,QA履行什么职责过啊?

GMP是说共同担责,但是没有说QA不需要履行职责!!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-24 14:44:52 | 显示全部楼层
东方风声 发表于 2014-11-24 13:47
楼主作为QC受了难为,有自己的责任,但是大部分责任是在QA,而不是生产部,也不是QC。如果现场QA尽到责任, ...

只因为平时一直QA不履行职责,QA在与不在一个样,才导致了生产这一次也不管不顾的自己去加水!如果平时QA认真履行了自己职责,这次加水生产就会先通知QA的。道理就是在这里,因此与现场几个QA没有关系,有可能5个不履行职责的QA都不如一个认真履责的QA,因此及时跟的进与跟不进与现场QA数量无关。

点评

您这是又从哪里看出来QA平时不履行职责的呢?神呐……出点事儿就把QA扯上……虾米逻辑?出车祸第一个要找的是教练咯?  发表于 2014-11-24 16:48
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-24 15:04:52 | 显示全部楼层
真是奇才啊
这样的生产,病人情何以堪啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-24 16:25:00 | 显示全部楼层
qqpoly 发表于 2014-11-24 14:38
和QA关系大了去了!!如果仅仅是有工艺规程就好用的话,QA部门就没有必要存在了!只因为GMP规定了QA当然是 ...

只能说明生产部把工艺规程当摆设用,自身一塌糊涂,先找自己的毛病再说。

QA的存在是监督,也是帮助生产查漏补缺

点评

QA的职责不是帮助生产查漏补缺,QA的职责是保证质量。没有帮助谁,是履行自己的职责。  详情 回复 发表于 2014-11-25 09:37
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-24 16:39:48 | 显示全部楼层
沉默不一定是金 发表于 2014-11-18 10:55
他们自己测的算不得数的。他的想法是为了多出产品,似乎是为了老板着想的。

他们能替老板蹲监狱吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-24 16:59:44 | 显示全部楼层
哪个企业经理这么牛啊
这不是找死吗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-24 22:33:55 | 显示全部楼层
沉默不一定是金 发表于 2014-11-18 11:05
他背后做的事啊。

这说明质量没起到指导监督作用

点评

赞一个,终于又一个看到本质的人了  发表于 2014-11-25 09:43
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-25 09:37:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 qqpoly 于 2014-11-25 09:41 编辑
东方风声 发表于 2014-11-24 16:25
只能说明生产部把工艺规程当摆设用,自身一塌糊涂,先找自己的毛病再说。

QA的存在是监督,也是帮助生 ...


QA的职责不是帮助生产查漏补缺,QA的职责是保证质量。没有帮助谁,是履行自己的职责。同时生产上将工艺规程当摆设一天了吗?QA管过吗?不用你回答我就知道答案,QA根本就是当自己是摆设,工艺规程也就成了生产的摆设,因此不是QA的问题是谁的问题???还是那句话,只要是QA履行职责的公司,这个事情不会发生。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-25 09:39:23 | 显示全部楼层
是不经常这样搞呀 也许经常这样 你都不知道
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-25 09:45:59 | 显示全部楼层
【怕怕】
问题看似平常
实则很严重
生产偏差
质量管理失控?!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-11-25 10:19:47 | 显示全部楼层
弈剑听雨 发表于 2014-11-18 10:47
勒令生产部停产整顿

支持蒲友的观点
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-25 10:38:32 | 显示全部楼层
部门之间的沟通出了问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-25 10:39:02 | 显示全部楼层
生产牛人多
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-25 17:01:25 | 显示全部楼层
小QC才是脑子出了问题,随便哪个领导都会说车间是对的。楼上说的对的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-8 22:20

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表