蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3251|回复: 20
收起左侧

[杏林中人] 向奥巴马的食药改革学什么? —食品药品 分而治之

[复制链接]
药徒
发表于 2015-2-11 09:33:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
    据媒体爆料,《2015年安全食品法案》有望在近期由美国国会通过。历经85年的FDA(美国食品药品管理局)将面临管理职能的重大调整,不再承担包括膳食补充剂在内的食品监管职能。
美国此次对食品药品管理职能调整的主要内容包括:建立一个专注于监管食品的新部门—食品安全管理局(FSA),把分散在几个监管机构的食品监管权力予以归并。 
    目前,FDA主要监管标有营养信息的各类食品,猪肉、鱼和家禽等其他食品由美国农业部等其他15个机构共同监管。职能调整后,FDA仍将监管药品、医疗器械和烟草产品,膳食补充剂的管理权限划归食品安全管理局。
   此次对膳食补充剂管理权限的调整,是比较敏感的话题。1994年美国国会颁布《膳食补充剂健康教育法》,将膳食补充剂定义为:旨在补充膳食的产品(而非烟草)。此类产品可能含有一种或多种包括维生素、矿物质、草本(草药)或其他植物、氨基酸等膳食成分,可以丸剂、胶囊、片剂或液态等形态口服,但不能代替普通食物或作为膳食的替代品。按照这个定义,我国目前的保健食品大多隶属于此范畴。2010年,全美膳食补充剂的销售额达288亿美元,对其监管权的调整,可能对其整个产业的发展产生影响,至于这种影响是正面的还是负面的,目前还无法判断。
   依据《2015年安全食品法案》要求,FDA将食品安全中心和应用营养中心的职能转移给新的食品监管机构。FDA监管食品的事务办公室资源和设施管辖权也转移给FSA。FDA兽药中心的一部分职能也会被转移到FSA。
   目前,对FDA此次大调整的背景信息尚缺乏更多了解,但毫无疑问,在法律制度严密的美国,这种调整必定经过长期充分的论证。一定有充分的理由显示:对食品药品分而治之很有必要,利大于弊。
我们的食品药品监管制度本来着力于积极移植FDA的框架模式,可是,历经三届中央政府的努力,仍然未能与FDA模式真正接轨。直至今天,各地对食品药品监管体制的改革仍然还在路上。将食品药品监管一并纳入的所谓的“大呼隆”市场监管模式,正在不少地区的县级层面轰轰烈烈向前推进。
   果真是计划不如变化快,我们学了许多年人家的东西,还没有“结业”,人家的教程居然又变了。我们到底该怎么学?下一步到底该怎么办?这真的是一个现实问题。
   回首1998年,国家组建SDA(国家药品监管局),其实就是今天美国即将实施的模式。至2001年,省、市、县三级药监机构全部组建到位,并实施省以下垂直管理。从组建初期开始,上上下下着力规范药品研制与生产经营行为,并通过“药品管理法”修订,将监管要求上升到法律层面。全国药监开局几年的工作成效,包括声势夺人的打假治劣,应该是有目共睹。尽管后来发生了腐败问题,但药品市场的规范程度已经今非昔比,这是谁也不能否认的。
   药监滑铁卢也许就是肇始于成为SFDA。我们既是一个农业大国,又是全球第一人口大国,还有“一山有四季、十里不同天”的饮食习惯以及政治制度之异,决定了移植FDA模式不会一帆风顺,但也不会料到会如此艰难,甚至于根本上无法移植。于是,从2003年初SFDA挂牌到十年后的CFDA诞生,仍然是名至而实不归,并没有真正履行食品监管职责,至多也就是做了一点外围工作。2013年,新一届中央政府是下决心打造真正的中国FDA的,但至今未能成功。
   食品与药品,到底应该合二为一管理还是应该分而治之?时至今日,必须对此作深刻思考了!如果简单的从概念上去理解,食品是指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品。药品则是指用于预防、治疗、诊断人的疾病,有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质。两者的概念基本没有雷同之处,对其实施行政管理的要求也相距甚远。
   药品从研发开始直到在病人身上使用,发挥其应有的功效,每一步均需要极为严格的科学数据作支撑。某些原研药品的研发过程,绝不亚于任何一项世界顶级科技项目的开发。科学技术发展的最终目的,都是为人类追求高质量生活服务的,药品则承担着拯救人类的重任。药品的生产过程,本身也是依据科学研究成果的再现,容不得任何差池。药品用于治病的过程,也是严谨的科学实践。对不良反应的严密监测,则可以及时发现药品使用过程中的各种异常,以便积极应对,最大程度的降低用药风险,提升治疗效益。
   食品是维持生存所必需。民以食为天,食品所提供了生命所需的各种营养要素。粮食短缺的饥荒,往往能置人于死地。鲜活的生命是靠食物支撑的。然而,食品的生产、加工却是粗线条的,不需要那么多的科学实验。现代人工合成物质出现在食品中,许多时候,恰恰是对食品品质的破坏。家家户户甚至每个人,都具有对食物进行某种加工的能力。
   政府对食品与药品的监管要求也是不一样的,食品关注的是安全,药品不但需要保证安全,还要保证有效。对监管人员的专业素质,显然有着不同的要求。不具有基本的药学专业知识者(医药学专业学历),在相当多的专门场合(包括药品研发、生产、流通与使用全程),就无法与相关人员进行涉及专业方面的对话。比如,如果连药品名称都不熟悉,你怎么去药品流通企业实施监管?理解药品的生产工艺,需要融会贯通药物化学、药物制剂、药物分析等多方面知识才行,否则,进入药厂车间,就无异于盲人摸象。
   政府一直强调,食品药品安全需要地方政府负总责,其实,这是基于食品药品监管整体而言的。严格说来,对于药品安全,地方政府不但无法负总责,在某些环节,实在是难于担责。目前,不少地方基层原有药监体系被瓦解,对药品监管无疑被削弱,这是不争的事实,因为非专业人员不可能具有对药品的监管能力,这个也不是通过短期培训能够成功的,不要自欺欺人了!
   FDA谋划的对食品药品分而治之,不失为一个值得我们探索的路途。其实,这次不是我们学老美,而是FDA按照中国1998—2003年期间药品监管的模式与思路在进行实践。那就再来一次互相学习借鉴吧!

   本文发于2月11日南方周末健言公号
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-11 09:36:21 | 显示全部楼层
真正做事,不是办差
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-11 09:58:48 | 显示全部楼层
机构的没有永恒的模式!机构改革应适应当前的形势要求!解决当前的现实问题!

点评

才合并好  详情 回复 发表于 2015-2-11 10:16
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-11 10:16:51 | 显示全部楼层
wgt-王 发表于 2015-2-11 09:58
机构的没有永恒的模式!机构改革应适应当前的形势要求!解决当前的现实问题!

才合并好
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-2-11 10:21:15 | 显示全部楼层
不管是分还是合,都要专业的人做专业的事儿、专业的人管专业的事儿,超市购物,一个篮子里,也可以放很多种东西,只要分开包装就行了,不能混在一起做成饺子馅!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-2-11 10:26:08 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2015-2-11 10:21
不管是分还是合,都要专业的人做专业的事儿、专业的人管专业的事儿,超市购物,一个篮子里,也可以放很多种 ...

最近你火星化很明显哦。

点评

火星属于类地行星,沙漠行星,地表沙丘、砾石遍布,没有稳定的液态水体,二氧化碳为主的大气既稀薄又寒冷,沙尘悬浮其中,每年常有尘暴发生。 你不觉得地球正在火星化吗?  详情 回复 发表于 2015-2-11 11:00
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-2-11 10:39:22 | 显示全部楼层
我朝紧跟步伐,才合并好。应该根据实际情况,马克思中国话
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-2-11 11:00:06 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2015-2-11 10:26
最近你火星化很明显哦。

火星属于类地行星,沙漠行星,地表沙丘、砾石遍布,没有稳定的液态水体,二氧化碳为主的大气既稀薄又寒冷,沙尘悬浮其中,每年常有尘暴发生。
你不觉得地球正在火星化吗?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-2-11 11:15:02 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2015-2-11 11:00
火星属于类地行星,沙漠行星,地表沙丘、砾石遍布,没有稳定的液态水体,二氧化碳为主的大气既稀薄又寒冷 ...

对,反客为主。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-11 12:22:00 | 显示全部楼层
这个可以有
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-2-11 13:13:02 | 显示全部楼层
专业的人做专业的事儿、专业的人管专业的事儿
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-2-11 13:33:32 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-11 14:07:11 | 显示全部楼层
FDA、FSA、SDA、SFDA、CFDA。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-2-11 20:56:05 | 显示全部楼层
体制建设有时会有决定性作用的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-12 08:27:31 | 显示全部楼层
打脸啊??
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-13 11:12:00 | 显示全部楼层
以前医药一家 后来说 医药分家 ,以前是 药食一家 现在药食分家。此乃 合久必分  分久必合啊。。。
个人觉得 地方政府 没有专业人士监管 制药和食品行业 这句是 借口。。。。没有专业人士 就配备啊。这些专业人士可以是 行业内的人,不一定非要是脱产的 公务员。。。。此所谓:英雄不问出处。。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-14 06:55:16 | 显示全部楼层
拆拆并并。此乃 合久必分  分久必合啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-15 17:42:42 | 显示全部楼层
毫无疑问,在法律制度严密的美国,这种调整必定经过长期充分的论证。一定有充分的理由显示:对食品药品分而治之很有必要,利大于弊。

我朝与时俱进,对食品药品分而治之
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-16 08:30:45 | 显示全部楼层
食品规模远大于药品,由于人员配备问题,食品基本上处于监管的边缘。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-16 08:42:28 | 显示全部楼层
合久必分,分久必合。食品现在还没有现显出好的苗头,但药品已经出现坏的苗头了。一个单位基本向食品倾斜,药品已经变化为一个不在重要的监管部门了,基本上是在吃当年整治后留下的老本。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 12:45

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表