风险管理工具FMEA中SOD的风险等级的划分问题？请老师赐教。

kjj118

在运用风险工具FMEA进行风险评估时，严重程度S、风险发生的可能性O、风险的可探测性D这3个指标的划分等级很多情况下都不相同，有的文件将这3个指标划分为1--10个等级，也有1-5、1-4、1-3甚至有6个和8个的。想请教一下哪种划分方式最普遍和最能被认可，最好能说下理由，谢谢啦！

sunshuju

风险的严重度水平(S)
风险的严重性        赋分
出现偏差但不影响产品质量        1
质量不合格造成返工或再加工        2
质量缺陷至顾客不满意导致投诉        3
质量缺陷造成严重不良反应至产品召回        4
质量事故造成违法或伤害顾客或员工        5
风险发生的概率(P)
发生的可能性        赋分
几年一次或几乎不可能发生        1
每年一次或几次        2
每月一次        3
每周一次        4
每天一次/或大于一次         5

风险可被发现性(D)
可被发现性        赋分
自动监控或缺陷明显且不会影响顾客        1
使用系统监控方法能监控整个过程        2
手工检验、检查，并有防错修正        3
有系统方法进行取样检测        4
不能发现或偶然能发现        5

仅供参考，根据公司情况，适当修改。为了计算，一般严重程度S、风险发生的可能性O、风险的可探测性D，划分的级别保持一致，即赋分一样。

kjj118

sunshuju 发表于 2015-6-4 10:57
风险的严重度水平(S)
风险的严重性        赋分
出现偏差但不影响产品质量        1

感谢您的指点

乔太守

一般情况下，建议还是划分1-4好些，多了，实际上并非越细越好，可能设计上会存在范围难以最终确定的问题

Enjoy

看沙发就差不多了，

yuansoul

发生可能性 是 0 那还叫风险？

kjj118

乔太守 发表于 2015-6-4 11:13
一般情况下，建议还是划分1-4好些，多了，实际上并非越细越好，可能设计上会存在范围难以最终确定的问题

感谢您的帮助

jennymonkey

风险等级不需要那么多的吧？

bwybwybwy

找一个最适合自己用的分数
如果为了好看，分数定制多，到时候做起来不方便，检查时，也不好解释
3分的也没有人说不行

ren275

适合就好，认为3分的好理解，分档次多了在确定风险等级时不好划分。

kjj118

bwybwybwy 发表于 2015-6-4 14:05
找一个最适合自己用的分数
如果为了好看，分数定制多，到时候做起来不方便，检查时，也不好解释
3分的也没 ...

感谢您的指点

kjj118

ren275 发表于 2015-6-4 17:06
适合就好，认为3分的好理解，分档次多了在确定风险等级时不好划分。

感谢您的指点

kjj118

jennymonkey 发表于 2015-6-4 13:32
风险等级不需要那么多的吧？

感谢指点

普子

还是不要分太细了，不要评定。3-4级比较合适！

jennymonkey

kjj118 发表于 2015-6-4 21:28
感谢指点

太多了，不好划分，有时候不必要给自己制造太多的麻烦

kjj118

普子 发表于 2015-6-9 09:56
还是不要分太细了，不要评定。3-4级比较合适！

感谢您的帮助

wujia19832008

来学习下      

源泽

风险评估本来就是头脑风暴，所以也不需要界定的这么严格

huigenghao

建议不要划分的太多等级，到时候出现的分歧会更大，也不是很好把握，就分为3个等级即可。

hongwei2000

我都用1、2、3
三个能用好已经不错了