关于高效过滤器检漏方法及PAO冷发与热发

20100701

最近工作需要仔细了解高效过滤器检漏的方法，通过了解发现
1、检漏方法中：除了常用的PAO+光度计的检漏方法外，还有一个粒子计数扫描法（非大气尘检漏法），该方法发尘量较低污染少，适用于油类及固体类气溶胶，不知道有人用过这种方法没有？不知道这种方法在操作上和标准选择判断上 好不好操作？
2、PAO方法中有冷发和热发两种，冷发与热发产生的粒子直径范围不一致热发为0.3um左右，冷发的为0.65um左右（数据来源于网络），但是不管是冷发还是热发泄漏率的标准都一样的，我想了解的是，冷发的粒径大一些，肯定不那么容易透过，热发的粒子更容易透过一些，为什么热发和冷发的标准还是一样的呢？？？还是说这个泄漏率的标准跟粒径没关系？

斯巴达小虫子

向各位专家学习。。。

rainzcy

我有几个不成熟的想法：
1.如果高效面上有漏点，读出的数据会远高于0.01%，如果低于0.01%，则数值大小没有太大意义。
这有点类似定性而不是定量。
2.发烟后上游浓度波动很大，颗粒大小与通过率的关系不好测算。
3.热发烟在风管中走了那么远，估计也互相碰撞，粒径增大了不少。
没有数据支持，请批评指正。

Sword

1、粒子计数扫描法采用率极低，目前大家都使用检测泄漏率的方法，简单易用
2、冷发和热发，个人认为就是发烟效率或者发烟量的问题，毕竟你在做HEPA检漏时，测完一个hepa就要搬一次设备和钢瓶。。。太麻烦，如果是用热发烟在机组那边开始发烟，相对来讲测每个hepa的时候都要省事的多。当然热发烟也有缺陷，1、太大太重。2、极热表面没有保护，碰上了容易烫伤。3、发烟量不好控制，容易搞得房间里都是那味道

304628646

有钱，还是上粒子吧。好像可以看粒子的粒径。这个可比光度计好多了。污染也小。

一笑而过52119

Sword 发表于 2015-6-5 12:20
1、粒子计数扫描法采用率极低，目前大家都使用检测泄漏率的方法，简单易用
2、冷发和热发，个人认为就是发 ...

粒子计数器扫描的接受标准是什么呢？？多少合格多少算漏？？

Sword

一笑而过52119 发表于 2015-6-5 17:27
粒子计数器扫描的接受标准是什么呢？？多少合格多少算漏？？

你看下ISO 14644-3 吧，比较麻烦。。。

当初我就是觉得太麻烦所以我也没细看

langzhiwanrong

学习听听大家的意见               

ZhAng_超_~

rainzcy 发表于 2015-6-5 12:17
我有几个不成熟的想法：
1.如果高效面上有漏点，读出的数据会远高于0.01%，如果低于0.01%，则数值大小没有 ...

上游浓度可以非常稳定的，需要在风管里面发，做一个带孔管道的发烟口，相互碰撞没有关系，粒径还是那么大。而且粒径分布很广的。

ZhAng_超_~

一笑而过52119 发表于 2015-6-5 17:27
粒子计数器扫描的接受标准是什么呢？？多少合格多少算漏？？

粒子计数器主要用在电子车间厂房的高效，药厂不用，也不可以用，太不精确了。

ZhAng_超_~

304628646 发表于 2015-6-5 14:14
有钱，还是上粒子吧。好像可以看粒子的粒径。这个可比光度计好多了。污染也小。

光度计的方法准确，粒子法容易漏掉，漏测点很多，不精确。EU US FDA不认可的，过过中国GMP那就随便搞好了，

ZhAng_超_~

Sword 发表于 2015-6-5 12:20
1、粒子计数扫描法采用率极低，目前大家都使用检测泄漏率的方法，简单易用
2、冷发和热发，个人认为就是发 ...

对！粒子计数法那是糊弄人的。都是 PAO integrity test