薄层鉴别时产品斑点比对照斑点位置靠上，能判定合格吗？

雪锋

做薄层，发现产品的斑点比对照的斑点靠上一些，结果怎么判定？

杨曙光

应该判定为合格，一般标准都是说在与对照品色谱相应的位置上，显相同颜色的斑点。

LR556517

个人认为是你的样品点的太大，要是不放心可以重新点板，不过这种情况应该是合格的

Enjoy

混合点的情况咧？

四季沐歌/ty

1 感觉你做的TLC展开剂未进行预平衡；
2 原点斑点太大，没有做到不超过5mm的规定；
3 没有说明1-4的原点，哪个是X，哪个是S；
4 如1-2为X，3为S的话，则判定为合格，4不清楚，无法定论，[按2/3高度的棕色斑点考虑]。

djsdyx

四季沐歌/ty 发表于 2015-7-21 21:16
1 感觉你做的TLC展开剂未进行预平衡；
2 原点斑点太大，没有做到不超过5mm的规定；
3 没有说明1-4的原点， ...

专业解读，赞一个！

klanfang

那还得看胆量了。

klanfang

上面有人分析得很详佃，一定要找原因，提高实验技能，不然总有一天会搞出事的。

zhubaiquan

这种情况我都认为是合格的

zyd24

如果没有看错的话，供试品处理方法比较简单，展开剂的极性不是很强，化合物也应是一个小极性物质。

如果我说的对，照下面的建议试试
1.薄层板最好活化之后再用
2.楼上说的对，一定没有预平衡。如果着急试验，可以在展开刚内壁贴张滤纸条，也可消除此问题。
3.点样斑点大小不建议缩小，因为杂质较多，担心斑点太小引起拖尾现象。

就这个图片来说，如果是我做这个实验，我认为是合格的。

syhorchid

这是由边缘效应引起的，很正常啊。

善变的云

四季沐歌/ty 发表于 2015-7-21 21:16
1 感觉你做的TLC展开剂未进行预平衡；
2 原点斑点太大，没有做到不超过5mm的规定；
3 没有说明1-4的原点， ...

高，赞一个

了了.

四季沐歌/ty 发表于 2015-7-21 21:16
1 感觉你做的TLC展开剂未进行预平衡；
2 原点斑点太大，没有做到不超过5mm的规定；
3 没有说明1-4的原点， ...

专业。

了了.

前面几位专家说得有道理，你这个板跑得不好，不要急于下结论。

重新按照上面老师的方法，重新跑板。

youngzhou

四季沐歌/ty 发表于 2015-7-21 21:16
1 感觉你做的TLC展开剂未进行预平衡；
2 原点斑点太大，没有做到不超过5mm的规定；
3 没有说明1-4的原点， ...

真专业

静夜思雨

人工点板也有误差的，可以判合格。

gx真武阁

手工板都不能铺得很好的，按图所看，应该是没有预平衡
如是我判断，认为是合格

云水风度

结果应该判为合格。
但薄层技术有改善的空间，如手工铺板的均匀度（国产预制板也可能有）问题，薄的一面可能层析行为要快一些。
点样量太大，如果必须点这么多，试试条状点样。
另外，也要考虑对照药材提取液的浓度与样品提取液浓度应该大致相当，一般浓度大展开会慢一些。

雪锋

1、2是样品，3是样加对照，4是对照。@云水风度 @gx真武阁 @静夜思雨 @了了. @syhorchid @zyd24 @klanfang @zhubaiquan  @四季沐歌/ty @曙光在前头 @Enjoy @LR556517  

雪锋

曙光在前头 发表于 2015-7-21 17:10
应该判定为合格，一般标准都是说在与对照品色谱相应的位置上，显相同颜色的斑点。

我也认为是可以的，但是化验室主任认为不在一条线上，我也不好说什么！