蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 赵旭锋
收起左侧

[验证管理] 工艺验证的那些事

  [复制链接]
药徒
发表于 2015-10-27 16:01:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 lfutang 于 2015-10-27 16:03 编辑

你的描述里好多概念是错误的,或者说咱们的法规并没有采用国际通用的三段式工艺验证。中国附录里说明的工艺验证包括:首次验证、变更后再验证、定期再验证和持续工艺确认。也就是说在中国的工艺验证里:首次验证相当于国外的工艺性能确认(采用新工艺都要做,不论是变更后的新工艺还是研发转移时的新工艺),这都需要进行前验证,应该在商业化生产前完成。
在你的描述里,把前验证放在药品开发阶段是不对的,不论是国内国外的验证概念里,都不存在前验证放在哪里的问题。前验证、同步验证的概念不是相对于产品生命周期的阶段划分,而是相对于上市销售。前验证指验证工作完全做完,评估已经完成、报告已经完成后才将生产的产品放行上市销售就叫做前验证;同步验证,指没有验证的评估和报告没有完成,仅仅对上市销售的这一批产品完成了评估即放行上市销售了。
持续工艺确认,不一定与20批有关联,而是制定监控计划,相对于首次验证的取样频率和取样点可以降低一些,定期对数据进行回顾分析就可以了。一段时间以后写一个报告,根据结果再次降低取样频率。
鉴于现在新的要求,对于新注册产品,把首次验证放到生产注册时最好,即是首次验证又是前验证,还没有上市销售的压力。

点评

谢谢指正,了解你的意思了  详情 回复 发表于 2015-10-27 16:23
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-10-27 16:23:34 | 显示全部楼层
lfutang 发表于 2015-10-27 16:01
你的描述里好多概念是错误的,或者说咱们的法规并没有采用国际通用的三段式工艺验证。中国附录里说明的工艺 ...

谢谢指正,了解你的意思了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-10-27 16:37:45 | 显示全部楼层
thanks for sharing
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-10-27 16:53:51 | 显示全部楼层
很详细的工艺验证给力了,赞一个给朵红花
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-10-27 17:01:07 | 显示全部楼层
工艺验证的那些事

一、序言

     前段时间公司安排,把《确认与验证》附录给做个培训。

     这个培训说起来简单,但是在3个多小时里面把这些事情说清楚却是很难,当然了,读读条款也用不了2个小时 。后来想,是不是画画关系图,来对某些关系复杂的验证进行说明是不是要容易一些?有了这个想法,那就画吧。

1.1 同步验证的一些说明

     先来弄清楚几个概念。我刚开始工作,接触工艺验证的时候,就经常在验证方案看到“同步验证”,领导说这个就是和正常生产同步进行的验证。可是在这次附录出来以后,“同步验证”进行了单列,于是就仔细读了读,发现定义的同步验证和最初的同步验证的概念已经不一样了。先来看看,法规是怎么说的:“极个别情况(因药物短缺可能增加患者健康风险;因产品的市场需求量极小而无法连续进行验证批次的生产)”,这里的关键词应该是“极个别情况”,这个极个别情况也就是括弧里面的那两个条件了,而不再是和正常生产同步这个概念了(同步验证的概念首先针对的是工艺,正常生产的不叫同步验证,同步验证需要质量授权人特批,一般也不接受同步验证,特殊情况是指对患者的利益大于弊端,如孤儿药等,原有的概念没错)。

1.2 验证的分类原则及分类

1.2.1 分类原则

       其实从98版GMP实施的时候经常听说的验证有:前验证、同步验证、再验证、变更后验证,在10版GMP实施的时候,听说了回顾性验证,还亲自动手编了一个,在确认与验证附录出来以后又有了:首次验证、持续工艺确认、和改了性质的同步验证,没有回顾性验证,但有回顾审核。这样一来,现在存在的和工艺有关的验证就有:前验证、首次验证、变更后验证、再验证、持续性工艺确认、同步验证。

1.2.2 验证的分类

     根据各个验证出现的时期,将他们进行了一个简单的分类

     工艺开发阶段:前验证
FDA把工艺验证分为三个阶段,第一阶段设计阶段,第二阶段工艺确认阶段,第三阶段持续的工艺确认阶段。第一和第二阶段都叫工艺研发阶段,第三阶段是指上市后,这个就是生命周期的确认。)

     商业化生产初始阶段:首次验证
(我觉得没有这个概念,首次和前验证的区别呢?)

     商业化生产阶段:变更后验证、再验证(这个如果已经有持续的工艺确认,这个概念对于工艺验证不再适用)、持续工艺确认

     同步验证作为一个特殊的情况,根据需要将会出来在商业化生产的不同时期。
这个概念有问题,商业化生产后不会再进行同步验证了,同步验证即未完成验证即开始生产销售,但是前提是合格的放行产品)

二、各阶段的验证

2.1 工艺开发阶段的验证

     进行简单分类以后根据验证出现的时期和验证的是否有特殊(极个别情况出现),将首次验证分为:一般首次验证(正常情况)和同步首次验证(极个别情况);将再验证分为:一般再验证和同步再验证(持续的工艺确认,没有再验证的概念,尤其是对工艺来讲)。根据以上分类和验证的一下先后逻辑,制作了一下各图。

第一阶段:工艺开发阶段

    工艺开发阶段(技术转移、新产品引进……),来自研发的中试工艺或其他途径引进的新工艺,在进入商业批次前,会因为商业化生产设备的不同,可能会引起关键工艺参数的改变。这个时候通过前验证对关键工艺参数进行一定的摸索,在对关键工艺参数进行适当的修正通常是有必要的。通过前验证的报告(或结果)对工艺参数进行修订以后的工艺规程,可以作为下一阶段的工艺草案或批准成为正式的工艺规程。











2.2 商业化生产初始阶段的验证

第二阶段:商业化生产初始阶段

      根据验证出现的时期和验证的是否有特殊(极个别情况出现),将首次验证分为:一般首次验证(正常情况)和同步首次验证(极个别情况)。











2.3 商业化生产阶段的验证

第三阶段:商业化生产阶段

      首次验证结束以后,就进入了正式的(商业)生产阶段,这是生产工艺已经被正式的批准实施,需要基础的工艺数据已经被采集。











2.3.1 持续工艺确认

       接下来就进入了持续工艺确认的阶段,大家都知道日常生产最重要的一点就是要是每一批的生产都处在验证状态,持续工艺确认的目的也许就是让大家随时的确认生产是不是处于验证状态吧。在这个阶段需要注意的就是数据的变化趋势,当出现渐变性趋势的时候,就需要对引起变化趋势的原因进行调查,调查的结果可能会导致再验证或变更。如果没有渐变的趋势,那在年终或其他周期性回顾分析的时候,可以使用持续工艺确认的数据和结果。

      如果年生产的批次不少于20批,可以使用回顾分析的结果对工艺进行回顾审核,如果生产数据没有不良趋势的产生,将可以使用回顾审核的结果来替代再验证。但是批次少于20时,因为回顾分析数据量的要求,将不能使用回顾审核来替代再验证,那么这个时候,需要根据公司规定的再验证周期进行再验证。当然了,在使用回顾审核的替代再验证的时候,可能会因为各公司质量管理人员的心里承受能力,而会在一段时间后进行再验证,至于这个一段时间是多久,根据心理承受能力来决定。

2.3.2 周期性再验证

       在进入周期性的再验证的时候,需要根据能进行的生产批次来决定再验证的类别。当年生产批次很多,连续生产三批没有压力的话,就进行一般性质的再验证,这个时候需要保证连续三批成功的再验证。当然了能不能少于三批,就需要根据回顾分析的结果和对产品工艺的认知深度来进行评估了,还有就是要考虑少于三批以后,被外来审计的挑战。当产品的每年批次很少,连续生产3批以后销售存在困难的时候,可以根据实际的情况,制定同步再验证方案,这个时候需要质量部门对该方案的合理性进行审核,并需要加大对同步再验证产品的关注程度。

      不管是进行再验证、还是使用回顾审核来替代再验证得出结果以后,就会进入下一个持续工艺确认,如此反复,以保证产品的生产始终处于再验证状态。这个时候的工艺规程也不是一成不变的,工艺规程中的工艺参数可以根据对产品和工艺知识的理解进行更新。所以个人感觉最好的就是这个规定,工艺持续改进有了一个法规基础。

2.3.4 变更后再验证

       在正式生产以后,可能会因为确认或验证的结果、设备变更、物料供应商变更等问题引起生产工艺的变更,这个时候就需要评估工艺的变更会不会对产品的质量造成影响,如果有影响就需要进行工艺变更后的验证。这个验证可以根据实际情况制定有针对性的验证方案,比如一个包衣片,包衣机进行了变更,这个时候在包衣之前工序的产品质量是没有变化的,甚至之后的包装的密封性应不会被影响到,收到影响的就是包衣片的质量或者说成品的质量,所以在制定方案的时候,可以针对包衣工序专门的制定,同时加大对成品质量稳定性的关注力度,这个进行的可以是同步的工艺验证。当这些变更不会对产品质量造成影响的时候,只要进行一般的工艺确认就可以了,进行确认的目的是为了防止可能会出预计外的某种不良的事件发生。

三、总结

      将以上三个阶段的验证进行组合,并添加变更后验证的内容以后,整个流程树如下图所示。











      这次画出来的图个人感觉不错,就弄上来嘚瑟一下。要是您觉着有用呢,就给个赞;要是觉着有问题呢,就提出来,我好再修改修改。

点评

您说的FDA的那个文件,我也是刚看到,确实不错,当时应该好好看看  详情 回复 发表于 2015-10-27 19:35
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-27 18:18:10 | 显示全部楼层
赞一下...收藏!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-10-27 19:35:59 | 显示全部楼层
江寒315 发表于 2015-10-27 17:01
工艺验证的那些事

一、序言

您说的FDA的那个文件,我也是刚看到,确实不错,当时应该好好看看
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-28 08:25:29 | 显示全部楼层
学习了!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-28 08:27:33 来自手机 | 显示全部楼层
持续确认是否也需要验证方案和报告?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-10-28 08:44:54 | 显示全部楼层
应该按照工艺设计阶段、工艺确认阶段和持续工艺确认阶段来划分和讲解,这个是法规指南中主流的观点。可参考FDA和PDA的工艺验证指南。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-10-28 08:56:00 | 显示全部楼层
好得很,感谢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-10-28 09:40:39 | 显示全部楼层
学习了,谢谢分享。
个人理解:
前验证应在是在商业化生产前,用将要进行商业化生产的设施设备,对工艺研发阶段确定的参数或技术转让单位的工艺参数进行确认(工艺确认阶段),根据前验证的结果提交生产注册或技术转移注册的申报资料。
首次验证应是在取得注册批件后,验证已注册批准的工艺参数在商业化生产批量时的适用性,这里如有同步验证适用的情况,可进行同步验证。
首次验证合格后,进入持续工艺确认阶段,在这之后的每一批都应纳入持续工艺确认中,如果关键生产条件、工艺参数、关键质量属性均未发生改变,将一直处于持续工艺验证阶段,如果有变更,进行评估后确定是否需要进行再验证。
我理解的工艺再验证是在变更后才有可能需要开展的,但我看到很多都是定期进行的无任何变更的再验证,验证方案甚至报告都是不变的。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-28 10:55:12 | 显示全部楼层
厉害啊,图确实不错,先学习一下
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-28 13:48:02 | 显示全部楼层
学习了,确认与验证的附录还没怎么学习
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-10-28 13:53:17 | 显示全部楼层
路过看看,学习学习
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-10-28 15:33:41 | 显示全部楼层
弱弱的问个小问题,是做再验证还是做回顾审核判定标准(≥20批)的出处,求普及!谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-28 15:50:28 | 显示全部楼层
新手学习,赞一个
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-10-28 15:57:40 | 显示全部楼层
楼主分析的挺详细的,学习了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-10-28 16:27:59 | 显示全部楼层
自己也是做验证,来学习一下。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-10-28 16:39:56 | 显示全部楼层
路过看看,学习学习
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-7 07:45

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表