蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: rainzcy
收起左侧

[取/留样] 中间产品谁负责取样?

  [复制链接]
发表于 2021-8-18 10:23:00 来自手机 | 显示全部楼层
rainzcy 发表于 2016-01-30 18:14
规范的做法是QA取样,QC检验,生产根据检验结果执行,体现的就是相互监督,职责明确,免得责任说不清道不明 ...

是的,我们的思路也是这样,但是我记得好像某老师说过取样是QC的职责~[/quote]

QA本身是监督者,QA取样的话谁去监督取样本身和过程,QC取样,QA不定期监督是否按规定执行是更合适的方式,法规确实没有明确,一般现场有QA的,出于工作简便由QA取样。也要看企业性质和QA的人数,QA基础工作加码太大会导致监控和改进形同虚设,审计的时候就知道基础管理有多重要了,一个好的QA是用来提升企业合规和迎检水平的,而不应该用来处理各种基础工作的。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-28 15:47:57 | 显示全部楼层
经过培训,有取样培训档案的都可以取样,QA,QC以及经过质量部授权,经过培训的车间人员取样也可以。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-29 14:39:51 | 显示全部楼层
只要经过培训考核上岗,经质量部门授权后,谁取不是取
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-9-30 16:35:46 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-9-30 16:47:23 | 显示全部楼层
你这个是单选题啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-25 08:26:16 | 显示全部楼层
yangseine 发表于 2016-1-30 15:29
规范的做法是QA取样,QC检验,生产根据检验结果执行,体现的就是相互监督,职责明确,免得责任说不清道不明 ...

谁告诉你这是规范的做法?

点评

你看投票结果不就知道了吗?另外,我说的规范不是指国家哪个法规明确要求的,而是从GMP的相互监督,责任明确,避免差错等角度,比较正确的做法。没有法规的明确要求,只要取样文件明确了相关取样规定,三个选项哪个  详情 回复 发表于 2022-4-25 09:47
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-25 08:36:05 | 显示全部楼层
授权QA,QC都可
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-4-25 09:47:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 yangseine 于 2022-4-25 09:54 编辑
树非树 发表于 2022-4-25 08:26
谁告诉你这是规范的做法?

你看投票结果不就知道了吗?另外,我说的规范不是指国家哪个法规明确要求的,而是从GMP的相互监督,责任明确,避免差错等角度,比较正确的做法。没有法规的明确要求,只要取样文件明确了相关取样规定,三个选项哪个都不会被检查员否定,那么从投票结果看QA取样就是在实际的生产运营过程中形成的被大多数企业认可的做法,都是在评估后,利大于弊,才都是规定的QA取样,那我说的规范的做法,没啥问题吧?
看了针对这一层的几个不同观点,我再说下个人意见,主要是在药企的时候的感受:
1.首先,从部门和岗位职责角度讲。针对去除杂质这一工序,任何公司的生产部职责都是按照工艺要求,去除杂质,若杂质未能有效去除,需要承担未能严格按照工艺生产的责任(假设工艺成熟);而质量部的职责是对中间品的质量进行判断,若杂质未能有效去除,需要承担对不合格品的检出责任,同时也要承受化验结果是否准确的质疑;质量部细化到QA和QC,QA是承担取样的代表性责任,QC承担的是对样品是否合格的检验责任。
2.其次,按照这批中间品的价值,杂质不合格的概率大小,杂质不合格后续工序能否检出等等,各岗位对于产品不合格需要承担的责任,采取的做法会有些职业上的倾向,生产部因为承担不合格报废造成损失的责任,倾向于检验合格,想把责任甩到物料质量或检验出错上去,QA因为只要规范取样,只需要保证取样代表性,就不需要承担责任,心态一般是公平公正的,同样QC只要按照操规检验,只对样本负责,心态也是公平公正的。
3.中间品杂质检验未出报告前,车间保留了中间品,若检验不合格,需要启动调查,之后原样品复验、重新取样复验,甚至重新换人取样,换人复验,肯定能得出到底是产品是否合格,到底是哪个环节出了问题。最后追责,优胜劣汰。4.车间员工取样,因为倾向于想让产品合格,不论中间品是悬浊液还是乳浊液,若生产过程中预感可能不合格,有些人取样的时候可能不会充分混匀,有意取上清液(这种人不少)。
5.而QA取样、QC取样就能避免上述各种问题,那有人会说,QC取样,QC检验也和上面的不矛盾,这涉及的就是实际管理问题。现在只说中间品检验的取样,不谈其他取样,这里说的QC取样和检验一般是指一个人来讲,如果是不同的QC取样和检验没意义,不外乎就是部门内部职责分工和叫法不同。不说同一个QC取样和检验,是否便于追溯的问题。首先一个人工作量大,会和其他人对比,很多人会感觉不平衡,影响情绪,其次,很多岗位集于一身,企业有人员流失的风险。
不说太多了,很多的细节也没法说的清,各企业产品不同,对于岗位职责和相互监督的做法也不同。比如我们当初的生物原料很贵,取样、化验、包装、入库、车间投料QA现场复核,一系列的措施就是保证该批物料从入厂到成品出厂,都能有效防止质量出差错,防止被盗。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-5-6 16:54:02 | 显示全部楼层
生产现场首选QA,QA监督下的生产,最后QC
仓库来料原辅包QC取,QA监督或者一起取
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-1 22:04:35 | 显示全部楼层
可以授权的。只要培训合格后授权了,都行
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-12-9 17:39:11 | 显示全部楼层
yangseine 发表于 2016-1-30 15:29
规范的做法是QA取样,QC检验,生产根据检验结果执行,体现的就是相互监督,职责明确,免得责任说不清道不明 ...

“|规范的做法是QA取样,QC检验,生产根据检验结果执行”|

这不是规范做法,这是中国特色而已。主要是中国官方人员,从未在工厂过, 官方官员的要求而已。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-12-10 10:27:47 | 显示全部楼层
感觉应该培训操作工,然后操作工取样送样,QC检验,QA负责监督
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-12-22 16:13:37 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-12-29 15:24:08 | 显示全部楼层
生产人员负责取样送检
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-2-17 11:15:50 | 显示全部楼层
大辉瑞是授权给生产操作人员,哈哈,QA只负责过程监控啦,偏差变更啦等
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-2-17 13:51:11 | 显示全部楼层
检查老师说应该QC取样,QA监督,不过实际做不到
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-2-17 14:44:56 | 显示全部楼层
赞成楼上的讨论意见
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-3-13 16:55:58 | 显示全部楼层
本着经过培训、考核合格后,按内部规定QA、QC、生产取样皆可吧
回复

使用道具 举报

发表于 2023-4-15 16:57:34 | 显示全部楼层
我们是QA取样
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-5-5 16:09:55 | 显示全部楼层
QC、QA、生产人员都取过
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-11-21 16:18

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表