为什么说粒子计数器法比光度计法检测精度要高？

fanganq · 发表于 2012-4-18 20:26:39

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

在高效过滤器检漏的标准中，为什么说粒子计数器法比光度计法检测精度高？可是实际操作中有些用粒子计数法检测合格的高效过滤器，再次使用光度计法检测却不合格？这是为什么？

psi2010 · 发表于 2012-5-9 12:35:33

在ISO14644等标准中我们都可以见到高效过滤器检漏方法有粒子计数器法和光度计法，严格来说对于这两种不同的检漏方法结果是无可比性的。
现附件一份选择适用的检漏方法指南供药厂客户对安装后过滤器检漏方法选择的参考（注该指南源自IEST翻译版）

psi2010 · 发表于 2012-5-9 12:39:20

补充一点：对于药厂客户在使用粒子计数器法检漏时，如果仅用大气做为尘源（即高效上游不产尘）是没有足够挑战性粒子，数据是不准确的；如果有产尘，建议用PSL尘源（见指南），因为如果用PAO作为尘源，油性粒子对粒子计数器传感器是有损害的哦。
更多高效检漏系统方案欢迎交流！

mao3869 · 发表于 2012-7-28 22:09:29

说了有道理，我公司开发了一款用DEHS发尘的计数法检漏仪，大家可以交流一下

safsaf · 发表于 2012-10-14 21:20:53

只是在许多标准中看到了检漏可以用粒子计数器法和光度计法两种方法，没有深究过有啥区别

safsaf · 发表于 2012-10-14 21:22:06

希望大家能够发表自己公司使用哪种方法？哪种更好呢？

ylh87680240 · 发表于 2013-3-24 10:11:22

谢谢分享。

jeffery · 发表于 2013-4-26 15:10:12

学习一下！

彩虹 · 发表于 2013-9-10 09:25:06

学习下。。。。。。。。

jpzpan · 发表于 2014-10-23 09:03:03

用粒子法检漏，按标准方法执行，检测一个高效时间太长，用光度计就快很多。也没听说粒子法检漏比光度计法检漏精度要高。只知道超高效要用0.1微米粒子计数器检漏，光度计好像没有能检测0.1微米的。

ZhAng_超_~ · 发表于 2015-6-18 22:37:53

psi2010 发表于 2012-5-9 12:39
补充一点：对于药厂客户在使用粒子计数器法检漏时，如果仅用大气做为尘源（即高效上游不产尘）是没有足够挑 ...

药厂过滤器为确保过滤器合格，全部需要PAO检漏方法，粒子计数器方法费事，还不准确。外资药厂需过US，EU FDA的，都是弃之不用，必须PAO INtegrity test。

ZhAng_超_~ · 发表于 2015-6-18 22:38:44

safsaf 发表于 2012-10-14 21:22
希望大家能够发表自己公司使用哪种方法？哪种更好呢？

我们全部使用PAO方法，粒子计数器的方法是电子厂房使用的，

ZhAng_超_~ · 发表于 2015-6-18 22:40:56

safsaf 发表于 2012-10-14 21:22
希望大家能够发表自己公司使用哪种方法？哪种更好呢？

以前我在电子工厂干过用粒子计数器的方法，非常不精确。整体不良率达标即可。但是药厂，制药有一个地方在源源不断的漏，那就是对产品质量的极度不负责任。打针打到谁的孩子的身体里面，疫苗打针，孩子也许就出问题了。疫苗产品质量已经完蛋了。可能会害命。