蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3364|回复: 25
收起左侧

[行业反思] 中国中药行业乱象谁之过

[复制链接]
药士
发表于 2016-6-21 10:03:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 曙光在前头 于 2016-6-21 23:33 编辑

中国中药行业乱象谁之过???
每每看过国家局和各省局时不时的晒出对某某中药饮片企业进行检查,收回证书一篓一篓的,这是在干什么呢??是想说明什么问题吗???——是要说明你们在办事情而不是吃白饭的吗???
貌似每年都搞什么中医药XXX论坛,大谈特谈,说的天花乱坠,说的前景无限。。。继续吹,中国的中药材市场世界第一。。。
有没有想过为什么中成药企业这么乱,为什么中药饮片企业这么乱,为什么源头的中药材这么乱,各种原因与理由大家都能说的上来一些,甚至有些人还专门写出书什么,然并卵!!!国家层面看到了什么,做了什么,改观了多少——虽然我们不知道国家是否看到了什么和做了什么,但我们没有看到改观了多少,这个是摆在全天下人们面前的,藏不起来。

中成药企业、饮片企业经常抱怨中药材市场乱和买不到好药材,这种抱怨在市场经济时代背景下是可以理解的,我出钱当然要买好货。

但种植中药材的人、收购中药材和搞中药材流通的人,他们遇到信息阻塞、政策限制等各种问题时,他们的抱怨与诉求能转向谁,请问这时国家能靠得住吗——什么农业部、科技部、国家食品药品监管局哪个出来施以援手,解决了什么问题,解决了多少问题。

农民不要种中药材了,小贩也不要搞收购与流通了,饮片厂也别生产了,中成药企业都改做保健品吧。。。哦,NO,这是没天理了!!!

回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-6-21 10:06:12 | 显示全部楼层
这个说起来,应该都是有责任的

点评

都有责任就变成了都没有责任,哈哈  详情 回复 发表于 2016-6-21 10:07
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2016-6-21 10:07:50 | 显示全部楼层
北重楼 发表于 2016-6-21 10:06
这个说起来,应该都是有责任的

都有责任就变成了都没有责任,哈哈
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-21 10:28:46 | 显示全部楼层
虽然我很不待见中医药,但事实上就是还有一大堆又一大堆的人在使用中药饮片/中成药,所以也希望这个行业可以整顿起来。
更多的是制度上的问题,对于中药的态度卡在那里,往前走(像日本)被保守一派抵制,往后走除了技术上不支持外还有诸多本来就难以解决的弊病。
很多中医药粉谈得很多的是国际市场被日本韩国占了九成(误)多,中国不爱别人爱,不学学人家怎么发展所谓的天然药物的。可以去中国医药保健品进出口商会查查资料,去年国内中医药出口份额最大“中药类”是天然植物提取物,你再往下查,就会查到一个标榜企业:津村制药。大家可以去了解这个企业。以这个企业再来看看制度往前走还是往后走?

说起题外的:前两天跟几个朋友吃饭,有个现在在保健品做项目,没错就是那几个chuan销背景的企业;他说跟做中药饮片/中成药不同的是药企买的的药材是较差甚至最差的那一部分,而保健品买的是市场上最好的,甚至还觉得不够好还要自己介入到种植园控制药材品质,原因是无论药材原料价格怎么高,对于“直销”保健品的售价都是小不点,高毛利下对于这种明显的基础或者说宣传点不会忽视的。随随便便一小瓶保健品卖你300+,还能卖得出去卖得不错,谁还买次货原料砸自己脚?只有药企售价不高才会干这种事情。(听得也蛮有意思)

点评

小厂都别活了,大厂都自己包山种药材,哈哈  详情 回复 发表于 2016-6-21 10:33
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2016-6-21 10:33:03 | 显示全部楼层
zel3961 发表于 2016-6-21 10:28
虽然我很不待见中医药,但事实上就是还有一大堆又一大堆的人在使用中药饮片/中成药,所以也希望这个行业可 ...

小厂都别活了,大厂都自己包山种药材,哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-21 10:38:18 | 显示全部楼层
林子大了,什么鸟都有啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-21 10:53:32 | 显示全部楼层
败闹了,让你干啥就干啥呗

点评

说的是,管我们毛线事情  详情 回复 发表于 2016-6-21 10:55
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2016-6-21 10:55:25 | 显示全部楼层
Oo凬月oO 发表于 2016-6-21 10:53
败闹了,让你干啥就干啥呗

说的是,管我们毛线事情
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-21 11:08:49 | 显示全部楼层
反正不是我这等小民之过
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-21 11:09:52 | 显示全部楼层
林子大了难管理,国家肯定有自己的想法的,置于现在为什么会这样,肯定是管理起来难,目前只能这样把,我想既然我们都能想到的,那些领导专家不至于不如我们把

点评

专家才不会考虑这么全面,还会管种植户死活吗,只会大谈特谈中医药大发展  详情 回复 发表于 2016-6-21 11:25
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2016-6-21 11:25:46 | 显示全部楼层
编号⑨⑤②⑦ 发表于 2016-6-21 11:09
林子大了难管理,国家肯定有自己的想法的,置于现在为什么会这样,肯定是管理起来难,目前只能这样把,我想 ...

专家才不会考虑这么全面,还会管种植户死活吗,只会大谈特谈中医药大发展
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-21 11:28:47 | 显示全部楼层
国家瑰宝,岂能糟蹋在尔等手中!!!
还是让专家给玩儿坏吧...
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-21 12:44:13 | 显示全部楼层
中医药行业已经被西医药文化充斥得体无完肤,什么叫发展?现行的中医药就一直在研究为什么这味药有这作用,现在走的路线是提取分离纯化,研究单体的作用,真实古人研究也这样么?就没有按照以往的经验和思维去扩大和补充中医药,这叫什么发展?谁之过这还用说?中医就不说了,中药里有句话,吃什么补什么,像什么补什么。这句话中的思维就能体现古人研究中药的思维,不知道现在的狗屁专家一味地去满足所谓的国际化标准而研究中药。传统并不是个贬义词。

点评

你说吃啥补啥,像什么补什么,谁敢这么用中药  详情 回复 发表于 2016-6-21 15:15
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-21 13:03:43 | 显示全部楼层
归根结底是zhengfu的责任,药品监管没能把我国的具体情况和国外的经验结合好,基本上照搬国外的那一套,同时也没考虑历史遗留的一些问题,总之,就是一个扯!!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-21 13:46:21 | 显示全部楼层
没继承好  如何发展呢?
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2016-6-21 15:15:48 | 显示全部楼层
黄精 发表于 2016-6-21 12:44
中医药行业已经被西医药文化充斥得体无完肤,什么叫发展?现行的中医药就一直在研究为什么这味药有这作用, ...

你说吃啥补啥,像什么补什么,谁敢这么用中药
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-22 08:08:33 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2016-6-21 15:15
你说吃啥补啥,像什么补什么,谁敢这么用中药

逻辑不对啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-22 09:33:29 | 显示全部楼层
黄精 发表于 2016-6-21 12:44
中医药行业已经被西医药文化充斥得体无完肤,什么叫发展?现行的中医药就一直在研究为什么这味药有这作用, ...

个人以为国际化没有错,尝试建立标准化体系也没有错。但是连国外的一些学都认为西医的特点是单组份作用,中医的特点是多组份复合作用,一味的分离纯化,当纯化到一定程度时,其作用与同类合成产品无异(假如能够人工合成的话)。提取分离纯化的应用可以作为中药材应用拓展的一条路径,但未必与中医有多大相关性。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-22 09:36:08 | 显示全部楼层
貌似某局(你懂的)多少年以来的工作既不能接地气,又在传承与发展中迷失了方向,有点隔空喊话的味道。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-22 09:45:37 | 显示全部楼层
领导想着怎么贪钱,砖家想着如何搬砖,哪还有人管你百姓死活。

点评

所以啊,我猜测即使再过10年我国的中药行业还是与现状差不多样。  详情 回复 发表于 2016-6-22 09:47
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-30 15:16

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表