蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 18344|回复: 159
收起左侧

[吐槽及其他] 生产说,我们犯错qa没查出来,qa也有责任……

  [复制链接]
药徒
发表于 2016-11-30 18:29:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
最近有两个生产的人跟我说,我们的现场有错误,你们qa也有责任,为啥没看出来?我无语了,我想听听大家都是怎么反击的?


补充内容 (2016-12-6 10:49):
怎么删帖?

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-11-30 18:40:42 | 显示全部楼层
    你们的质量管理指导思想有问题,是时候撤销现场QA了,真正体现一岗双责,一次做对的理念,不要在设置一个让人找借口推卸责任的岗位了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-30 19:07:35 | 显示全部楼层
职责划分不清楚,首先该明确是什么样的错误,谁是第一责任人,犯了错误先找原因,采取措施啊,怎么能首先想到推卸责任,不好:-P
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-1 09:01:15 | 显示全部楼层
我是现场QA,我觉得出现问题,自己肯定是有责任的,当然生产部也有责任,因为他们也需要自查的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-30 18:48:12 | 显示全部楼层
以后把生产人员的称呼变更下,所有生产人员都命名为“现场QA”,再把现在的现场QA人员变为“巡检QA”,全部归质量部管理,这样就可以了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-12-1 07:56:21 | 显示全部楼层
“反击”,这个词表明的是,你作为一个QA对生产的态度。生产人员的技术、质量意识等没有QA那么高,所以,他们犯错就要QA及时纠正,再说了,他们说的是“你们qa也有责任,为啥没看出来?”,这句话的意思是双方都有责任。而你目前表明的态度是你没有责任。所以谈“反击”,你的出发点就是错误的,说的严重一点儿,你目前的职位可能还不适合你,不是职位低,而是你的意识低。这只是个人看法,不喜勿喷。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-30 21:13:08 | 显示全部楼层
犯罪潜逃的人多了去,难道把司法部门所有人全毙了??
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-30 20:09:18 | 显示全部楼层
反击啥?都是一条绳上的蚂蚱,应该通力合作把工作做好才是。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-12-1 08:06:28 | 显示全部楼层
先分清什么错误,再谈责任
说到底,如果不是你指导他那样干的,这个责任也是次要的
如果他是明显的违法,那你就是没有责任的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-1 07:54:50 | 显示全部楼层
pugongying0535 发表于 2016-11-30 20:03
按照你的说法,qa就是背黑锅的

我就是QA,如果你天天在眼皮子底下的错误都没发现,那QA不可能没有责任
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-11-30 18:34:58 | 显示全部楼层
确实有一定责任 QA就这样
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-30 18:39:52 | 显示全部楼层
都有责任,本来就是这样
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-11-30 20:03:55 | 显示全部楼层
战斗的蟋蟀 发表于 2016-11-30 18:39
都有责任,本来就是这样

按照你的说法,qa就是背黑锅的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-11-30 20:11:34 | 显示全部楼层
静水蓝心 发表于 2016-11-30 20:09
反击啥?都是一条绳上的蚂蚱,应该通力合作把工作做好才是。

但是他们生产总是用这种方式推脱责任
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-30 20:15:59 | 显示全部楼层
pugongying0535 发表于 2016-11-30 20:11
但是他们生产总是用这种方式推脱责任

他们的话是有道理的,首先QA的工作可能确实没做好,这需要你们努力,其次,他们也有推脱责任的嫌疑,那么,我觉得,最好的反击就是把管理和工作协调形成工作制度,尽可能把工作坐实做透才是根本。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-11-30 20:17:50 | 显示全部楼层
你们自己犯错都不知道,你让我们QA怎么查
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-30 20:26:37 | 显示全部楼层
很对啊!有没有及时制止!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-11-30 21:33:18 | 显示全部楼层
全厂出现任何质量不受控的情况,QA当然有责任;

至于是QA没有充分的授权,只挂了一个名;还是QA自身素质不行;还是其他部门恶意隐瞒,那是另一个维度的事情
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-11-30 21:37:16 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-30 22:38:31 | 显示全部楼层
我只会回他一句,NMD,QA做到了每个生产岗位操作全过程都在现场吗,象孙猴子一样有分身术吗?自己造的孽喊别人来填坑!生产管理的责任没有纠错吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-30 23:00:13 | 显示全部楼层
我觉得说的也对,都有责任,但QA不是主要责任人。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-1 07:41:18 | 显示全部楼层
Sword 发表于 2016-11-30 21:13
犯罪潜逃的人多了去,难道把司法部门所有人全毙了??

QA本来就有监督的责任啊,司法有抓罪犯的责任?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-5 19:08

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表