蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3058|回复: 4
收起左侧

[研发注册] 通过数据解读仿制对象RLD与RS的区别

[复制链接]
药师
发表于 2017-8-26 08:07:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
通过数据解读仿制对象RLD与RS的区别

独家报道

来源:药智网/李天泉 时间:2017-08-25

仿制药一致性评价起步之时,大家对RLD(参比制剂)也知之甚少,随着不断的研究学习(特别是药学人员特有的周末学习培训,哈),大家终于对RLD有了深入了解。不想这个世界变化太快, 2017年1月,美国FDA在原RLD的基础上引入了RS概念,并重新区分了RLD(Reference Listed Drug)与RS(Reference Standard)的使用。让不少老司机也蒙圈了。


在FDA发布“Referencing Approved Drug Products in ANDA Submissions”(ANDA申报的参照药品)的新指南草案中,RLD是指“作为ANDA申报中参照的FDA指定的已批准药物”;RS是指为“寻求ANDA的批准必须在所需的体内生物等效性研究中使用的对照药品”。


有一些文章进行了翻译和解读, 但不少读者仍不能准确把握RLD与RS的关系,今天试着用数据分析的角度来解读,帮助大家进一步理解。


翠花,上酸菜!哦,错了,上数据!


利用药智FDA橙皮书数据库强大的检索功能检索统计如下:


对于NDA(新药):


1.NDA中不是RLD的有3911信息(一个申请号有多个规格则为多条信息),是RLD的药品有 5358条。


2.在RLD药品中是RS的有2799条,不是RS的有2559 条信息,平分秋色。但没有仅为RS但不是RLD的情况出现。


可以理解为:是NDA(新药)不一定是RLD,是RLD不一定是RS。所以不要贸然见着NDA就去参比仿制,即便是RLD也不能轻易下手。


3.为何是RLD却不是RS呢?


已终止上市产品中是RLD的有1023条信息,而且全都不是RS,这部分解释了为何一些产品是RLD而不是RS(终止上市后不具有可及性,不再是RS,但仍保留RLD身份)。


那还有一部分原因呢?经比较发现: 全部RLD(5358条)中一个申请号有多条信息(一个品种多个规格),而既是RLD药品又是RS的有2799条中,一个申请号一般只有一条信息(一个品种一个规格)。


可以理解为,如果一个申请号是RLD,则所有规格都是RLD,但通常只有一个规格是RS。以下图为例,同一商品名5个规格有5个RLD,但只有一个RS。



图片来源:药智FDA橙皮书数据库

               


以上图为例,只有60mg是RS,假如国内厂家的规格是30mg,应该与谁做生物等效?笔者倾向于与60mg的作生物等效,只有这样才体现RS的价值,更符合RS与RLD的定义。不过如果是50mg的又和谁比呢?与60mg并非倍数关系,如何比倒是个问题。欢迎探讨。


对于ANDA(仿制药):


标记为RS有979条信息,标记为RLD为0。这表明RLD只是NDA(新药)的殊荣,与ANDA无关,也可以理解为RLD是按新药申请的参比制剂。


而ANDA(仿制药)中的RS是指已与原研药进行了生物学等效性参比药物。


个别情况下,同一个药物既有新药作为RLD和RS,又有仿制药作为RS。如恒瑞今年初申报的多西他赛仿制药成为和其他新药一样成为RS(一些报道中写为“参比制剂”则属于错误)。



已终止上市的产品可以为RLD但没有一条为RS。


从这一点来讲:RS强调的是可及性,让仿制厂家在做生物等效时有药品可对照;而RLD更强调出身,因为曾经做过系统的临床试验验证,生物等效对比对像可以是RS,但桥接的临床疗效是RLD,所以包括说明书等药学内容应与RLD基本一致。


这样,既保证了仿制药和原研产品各方面的一致性,又保证了对照药物的可及性。


各位现在可清楚了我们做BE应该买RLD还是RS?


因此建议在我国准备建设中的橙皮书引进RLD与RS的理念,翻译时约定俗成把RLD翻译为“参比制剂”(作为疗效桥接的目标),RS翻译为“对照药品”(作为生物等效的对照药品),比按字面翻译的“参比标准”也许便于理解。

您认为将“RS” (Reference Standard)翻译成什么更恰当?哪种更有利于区分和理解“RLD”与“RS”?我们会将意见转达给相关部门:

1.对照药品


2. 参比标准


3. 等效性参比药


4. 其他


原创申明:本文系药智网原创稿件,欢迎转载,转载请注明来源和作者,谢谢!



回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-8-26 09:41:06 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-26 09:46:08 | 显示全部楼层
本来还有点明白,一看糊涂了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-26 09:51:21 | 显示全部楼层
一句话,做BE的仿制药,要找RS做参照来研究,不管是药学部分还是BE部分?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-8-26 17:44:34 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-9 20:12

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表