我妈说中药好！药厂工作的我却说不清楚！

哈尔滨-HR

中国人钟情于中药，确切的说是老一辈人更相信中药，究其原因，很可能是那个年代也没有别的药品替代中药。
我是一个在中药企业工作好几年的技术人员，要是问我中药好还是化药好，我还真说不好！
得了大病，去医院往往都是使用化药治好的，所以治疗大病、急病化药起效快是优点；中药治本，副作用小，也很好，就是起效慢。
从法规角度来评价中药和化药，我是这样理解的：
规矩是外国人先定的，我们后来学人家的，学生超过老师有些难；
外国没有中药，所以老师制定的规矩是指导化药的；中国人学习人家就用化药的思路来管理中药，不一样的东西，偏要往一块捏，有时就很不合理。
中药剂型多为片剂、胶囊、颗粒、口服液等，大多数生产技术科技含量偏低，化药相对来讲好一些，生产工艺复杂，技术含量高的新药很多，疗效也不错。
中药生产厂家多而且规模小，很多厂家科研投入几乎为零，用老方法生产老品种，新品种特效药都很少。

lff6547158

中药和化药是俩种不同的医药理念，化药讲究的是一对一的追本索源。而中药是经验药学，讲究的是因症施药，因人施药。简单来说，化药直接和病症互动，和人互动的变化叫副作用。而中药则是先和人互动产生作用，再用人产生的作用去和病症互动以达疗效。所以一般产生医疗作用较慢。但一旦有效则可以治疗许多慢性病。

你看我干嘛

请各位告诉我，什么是适合中药的管理、研究方法？  就是靠模模糊糊的寒热，上下行去解释疗效么？

现在这个问题的本质就是：如果不提出有关中药自己的管理方法，那中药以西药的严格管理来说就活不下去
如果我们真的以中药自豪的话就不应该害怕任何标准，以真实的疗效说话。那些说中药治本、起效慢的人，不出意外都是先入为主的思维定式。没有人去认真研究对比而得出这个结论，对么？

camle

寂寞雨中行 发表于 2019-1-16 18:55
我国很多秘制中药，外国人也是学不了的

嗯，比如红毛药酒，老外确实学不来这套

水中月yhl

西药已经经历了现代化的过程，所以本质不是中药西药的争论，而是现代化药学与古典中国药学的争论——那谁赢谁输还有多少争论？
古典欧洲药学、古典非洲药学、古典美洲药学、古典日本韩国东南亚药学……不是凉凉了就是在置之死地而后生的境地，有用的被现代化药学吸收利用，没用的倍舍弃，古典中国药学有什么特殊与神奇之处吗？

芸梦九天

老一辈更看重的是传统，而新一代更注重的是现实和专业。在很多地方，中药无论是药物生产还是药效机理在规范性上确实比不上西药。很多时候真的并不是不尊重老一辈的财富、经验；但旧事物总是会被淘汰的，这是历史的潮流我们也阻挡不了啊！

andyouandme

寂寞雨中行 发表于 2019-1-16 20:13
鸿茅药酒是卫生部药品标准。药品是好药品，只能说是生产它的公司有问题，不能有一点问题就一棍子就全打死 ...

你确认鸿茅药酒是好产品？你看看鸿茅药酒的配方，多么吓人。

camle

parsanarla 发表于 2019-1-28 11:56
中药和西药建立的基础和理论体系完全不一样，你用西药的体系来套在中药上看当然是觉得不合理。你说中药没用 ...

嗯，跳大神也必是有用的，毕竟几千年历史了。。。
都9012年了，某中药在某个病上会起作用，当然是其中的有效成分起的作用，和中医的阴阳五行、温凉寒热有个毛关系。

19880509

最近有点上火，准备买点 三黄片吃，麻烦一棍子打死的人  帮我推荐一下  我该用什么西药！

camle

路过雨停 发表于 2019-1-25 09:58
蒲公英这个论坛对中药真的不友好，但是我至今还没能看到有人从中医的角度或者说从你们认为的所谓的科学的角 ...

从中医的角度或者现代科学的角度批判中医，网上的文章或者专著很多，不是你没看到，是你不敢正视现实而已。
不说别的，就是对比一下中外历史上的人均寿命的数据就可以看出，中医和西方的传统西医相比，并没有什么优势。

MaxTong_1989

应该保持开放的心态去互相学习，搞门户之见不利于中华文化的进步。

lhd000000

学生必须超过老师

gdg661837

既然化药思维不合理，你就创新适合中药的，去研发啊。

寂寞雨中行

我国很多秘制中药，外国人也是学不了的

寂寞雨中行

camle 发表于 2019-1-16 19:16
嗯，比如红毛药酒，老外确实学不来这套

鸿茅药酒是卫生部药品标准。药品是好药品，只能说是生产它的公司有问题，不能有一点问题就一棍子就全打死。难道外国的药品就没出现过问题吗？

camle

寂寞雨中行 发表于 2019-1-16 20:13
鸿茅药酒是卫生部药品标准。药品是好药品，只能说是生产它的公司有问题，不能有一点问题就一棍子就全打死 ...

很多所谓部颁标准怎么来的，大家都心知肚明。一张料酒方子被包装成神药，骗骗普通老百姓也就罢了，做这行的还迷信这个，实在说不过去。

leileihcl

中药的经验性要求多一些，而化药要规范的多，当然现代制剂是以化药为基础的，所以化药的剂型相对也就开发的多一些，中药的一些剂型目前还没有规模化，也就导致剂型较少。再就是中药大都是混合物，不像化药成分单一，因此也容易开发新的剂型。

脚趾头痒痒

中药的应用主要还要看医生的诊断和病人症状特殊性，每个人情况不一样有可能医生要随症加减，随病情变化还要调整，所以中药要发展还得好好缕下思路。

DAMINGHEPAN

全都变变味了

良民一个DAY

camle 发表于 2019-1-16 19:16
嗯，比如红毛药酒，老外确实学不来这套

对，也就搞搞莎普爱思这种低级的玩意

罗伊鲱

中医中药是哲学，信则有不信则无。

好好123

芸梦九天 发表于 2019-1-16 16:39
老一辈更看重的是传统，而新一代更注重的是现实和专业。在很多地方，中药无论是药物生产还是药效机理在规范 ...

潮流淘汰的是糟粕，中药是精华啊，连中药文化都可以被淘汰还有什么值得保留？你说的药理啊、药效啊都只是现在还无法解释而已，中药既然能治病必然有其疗效的过程，而你说的规范的话就像楼上的人说的，现在是在用西药的东西来管理中药，当然就难行得通，根本原因是没有形成一套独立的管理中药的体系。个人意见而已。

siji

中医中药有作用，但不是大家都能搞得懂中医的理论，往往解释不清楚，造成我们普通人无法理解。

芸梦九天

好好123 发表于 2019-1-21 14:38
潮流淘汰的是糟粕，中药是精华啊，连中药文化都可以被淘汰还有什么值得保留？你说的药理啊、药效啊都只是 ...

是啊！但是··奇怪的是国家政策上说要保护文化遗产。明面上的条文有很多要传承中药，但是国家在实际上并没有实际的举措例如经济资助类给予扶持；就好像传统节日一样，国家也是一直说要防止文化入侵，可结果呢~实际的举措一点也没有，也只是停留在“说说”而已！！这种错觉都让我觉得是不是国家其实也不怎么坚信传统！！

风落天涯

中药就是被管西药的方法管死了。其实最重要的，现在很少有真正的中医医生了，连医生都不懂中医了，中药还怎么发展？现在的道地药材，还叫道地药材吗？