蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 9594|回复: 59
收起左侧

关于年度质量回顾分析中的统计问题

  [复制链接]
药徒
发表于 2011-11-16 13:07:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
1、某产品,一年共生产17批,所有相关数据已汇总,请问cp和cpk在分析中能不能用?是不是二者只能运用在单批生产过程的控制?
2、使用cp和cpk有什么前提?需要多少批次?
3、Xbar+3sigma、Xbar-3sigma的控制图需要多少样本?是不是还得先验证数据是否为正态分布?
大学数学统计考了96分,可没几年什么都还给老师了,请大家帮帮忙,现在正在做年度质量回顾分析,好多数据统计结束了,趋势也有了,可是不知道怎么下结论,有些分析手段不知道用了对不对。
请赐教!{:soso_e100:}
后附一套数据,请帮忙制图分析:限度要求(90%-110%)
批号
含量测定结果
20110101
98.0%
20110102
97.60%
20110103
99.10%
20110601
100.30%
20110602
99.00%
20110603
98.70%
20110901
98.60%


评分

参与人数 2金币 +9 收起 理由
华佗 + 4 我是看见这么美丽的头像给加分滴!这个问题.
大呆子 + 5 好问题

查看全部评分

回复

使用道具 举报

大师
发表于 2011-11-16 13:10:25 | 显示全部楼层
这个我也想学习
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-11-16 13:13:13 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2011-11-16 13:10
这个我也想学习

{:2_35:}
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2011-11-16 13:24:13 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-11-16 13:34:04 | 显示全部楼层
lunmulunmu 发表于 2011-11-16 13:24
等待

您生啥气?!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-16 13:40:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 abc678 于 2011-11-16 13:42 编辑

我觉得17批数据是太少了,直接列哥excel表就能够直观的看出来.
平均值+3RSD,-3RSD 我们是用去年一年的数据计算得出,来约束今年的数据
作图就用excel折线图,图上把标准,+—3RSD,平均值在体现出来
下结论的话,你这是第一年做,要么就说全部符合质量标准,趋势平稳,等明年+—3RSD值出来,你在说趋势怎么样
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2011-11-16 13:44:45 | 显示全部楼层
这个问题不太懂,期待正解!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-16 13:58:29 | 显示全部楼层
作图就用Ex折线图,图上把内控上下限、+—3西格玛、平均值在体现出来。我们也是一年数据统计后,做分析,对来年生产指导。培训学习的时候,老师说20~25组数据,但你一年只生产了那么多,也就是全部批号数据都应该有的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-16 14:02:24 | 显示全部楼层
abc678 发表于 2011-11-16 13:40
我觉得17批数据是太少了,直接列哥excel表就能够直观的看出来.
平均值+3RSD,-3RSD 我们是用去年一年的数据 ...

平均值+3RSD,-3RSD,这个相对标准偏差,你是模拟出来的,还是计算出来。
另外,按道理,化学检验应该是破坏性的,只测一次,根本没有每个样本组的平均值和标准偏差,您是怎么做的?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-11-16 14:07:51 | 显示全部楼层
abc678 发表于 2011-11-16 13:40
我觉得17批数据是太少了,直接列哥excel表就能够直观的看出来.
平均值+3RSD,-3RSD 我们是用去年一年的数据 ...

xigema在excel里面使用STDEVP还是STDEV,我现有都有些搞不清楚xigma和S的区别,不知道怎么用,悲哀啊!

点评

STDEVP是样本总体偏差,STDEV是样本偏差,就是不知道年度质量回顾中分析的对象是样本总体还是只是样本  发表于 2012-6-20 11:38
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-11-16 14:09:19 | 显示全部楼层
爱君如梦 发表于 2011-11-16 13:58
作图就用Ex折线图,图上把内控上下限、+—3西格玛、平均值在体现出来。我们也是一年数据统计后,做分析,对 ...

请问怎么指导第二年的生产?sigema是在excel里面是不是用STDEVP计算?

点评

呵呵,我一直用STDEVP计算的,对于统计分析手段我也很头疼啊,学的统计全忘光光了  发表于 2012-6-20 11:33
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-11-16 14:10:11 | 显示全部楼层
binlu521 发表于 2011-11-16 13:44
这个问题不太懂,期待正解!

领导,你这加分的理由啊!{:2_28:}

点评

我是看见这么美丽的头像给加分滴!这个加分理由很充分啊!  详情 回复 发表于 2011-11-16 14:14
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-11-16 14:12:30 | 显示全部楼层
abc678 发表于 2011-11-16 13:40
我觉得17批数据是太少了,直接列哥excel表就能够直观的看出来.
平均值+3RSD,-3RSD 我们是用去年一年的数据 ...

我觉得用去年的RSD分析今年的数据是不是有些不合理?而且这个范围也不能说明什么啊?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-11-16 14:13:27 | 显示全部楼层
zhych007 发表于 2011-11-16 14:02
平均值+3RSD,-3RSD,这个相对标准偏差,你是模拟出来的,还是计算出来。
另外,按道理,化学检验应该是破 ...

问得好,呵呵
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2011-11-16 14:14:52 | 显示全部楼层
xiaxia-0919 发表于 2011-11-16 14:10
领导,你这加分的理由啊!

我是看见这么美丽的头像给加分滴!{:2_37:}这个加分理由很充分啊!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-16 14:16:42 | 显示全部楼层
控制图用的是σ,这个应该是模拟出来的,6月份参加的质量工程师的考试,上面有讲控制图,感觉和RSD没有什么关系。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-16 14:20:12 | 显示全部楼层
华佗是单身男孩,很正常
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-11-16 14:20:14 | 显示全部楼层
zhych007 发表于 2011-11-16 14:16
控制图用的是σ,这个应该是模拟出来的,6月份参加的质量工程师的考试,上面有讲控制图,感觉和RSD没有什么 ...

xigema是怎么模拟的呢?是不是一个固定值什么的?还是什么1.33、1.67之类的?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-16 14:26:08 | 显示全部楼层
σ不是真正的数据的标准差,而是通过样本标准或者样本极差换算过来的,也就是我说的模拟过来的。你说的1.33,1.67是Cp和Cpk上面的数据,工序能力指数吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-16 14:48:39 | 显示全部楼层
xiaxia-0919 发表于 2011-11-16 14:09
请问怎么指导第二年的生产?sigema是在excel里面是不是用STDEVP计算?

如果数据显示都在内控线之内,说明过程可控。在2西格玛之内,说明生产作业控制得很好,继续保持,但很多厂家做不到2西格玛的。能完全控制在内控标准之内已经不错了。从折线图上看,达不到内控标准下限或者超上限的话又大多数不处于平均值线周围,就得修改内控标准。西格玛计算我使用的是一个统计软件。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-9 13:57

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表