蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

新用户注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

扫一扫,极速登录

扫一扫,极速登录

搜索
查看: 749|回复: 1
收起左侧

[社会广角] 【药典纠错】香附、肉桂、云连

[复制链接]
药生
发表于 7 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
作者:周建理 来自:蒲公英


香附标准的含混,凸显国家药典起草过程的问题

我收到不少朋友发来的短文,指出了20版药典中这样和那样的错误。我在这谢谢大家了。由于种种原因,有一部分意见没有发,当然有时间的原因,但更多的是我不熟悉的化学方面知识,还有一部分的确有问题,但那是提出来也很难找到解决问题办法的问题。  


比如有不止一个网友提出的这个香附的性状问题。  


药典香附  


本品为莎草科植物莎草CyperusrotundusL.的干燥根茎。……  


【性状】本品多呈纺锤形,有的略弯曲,长2~3.5cm,直径0.5~1cm。表面棕褐色或黑褐色,有纵皱纹,并有6~10个略隆起的环节,节上有未除净的棕色毛须和须根断痕;去净毛须者较光滑,环节不明显。……

看看90年代初的论文——  
1.png
2.png
有网友叫我看网上的这张图  
3.png
放大,中间的小的超标了,下面的大的合格。这还真麻烦。  


其实香附与粗根茎莎草之间如果看大货还是很容易区别的,但具体要写区别点就很麻烦了,文献上长和直径数据都有交叉,只有稍隆起的环节有截然的区别。(但这是文献写的,我曾经看过,伪品也有相当一部分隆起的环节在10以下。)  


所以药典委的专家就选用了这个标准。也许他们认为,这样明确的数据化差异不是一下子就分开了吗?  


但实际在市场上根本就不行,香附的节如果认真一个不落地数,常常也不只是10个,所以就加了个前缀“稍隆起”,至于这个“稍隆起”与“不隆起”的界定点在什么地方,药典没说大家也不知道,根本无法用来准确鉴别。  


说句实话,这还不抵用文献上的长-3㎝,直径-0.7㎝啦。这是我个人的经验,大家参考。  


以上那个90年代初的文章,也许当时的国家药典委专家根本也就没细看,就这样出标准了,这样的起草一点也不严谨。  


但它应该怎么改?我根本拿不出具体的意见。  


有的朋友提出来应该照着周老头的意见改。  


我在这要说一句,“打住”。  


我个人也是一面之词,我只是看到了药典可能存在的错误,但是真正要改成正确的,严谨的,我说的可真不能算数,有一句话说的好“好标准是用数据堆起来的”,我没有做那么多的数据,只是提出了一些不同的看法,纯属个人观点。真正建立标准还有许多许多工作要做。  


从我个人看来,国家药典的主要问题在原植物鉴定、性状鉴定和显微鉴定这三大鉴定上。所以修改不需要很高精尖的仪器,也用不着对化学特别熟悉的专家。  


建议把修改的主要基地集中在亳州市场,这里有非常好的条件,就是随时可以抽到大量的样品,随时可以向当地的老药工学习他们的经验。  


重点是大量收集标本,大量测量数据的获得,大量图像数据获得,我们需要一大批能够认认真真工作的年轻人和年富力强的中年人。  


还有更重要的,我们需要各地的标本,量不要多,但种要准确,采收时间地点要准确。  


再看看下面的资料——
4.png
5.png
徐闻与湛江距离不过几十公里,全国到处分布的香附,其生产基地为什么最终会落到大量出现伪品的地方去?而这个粗根茎莎草的分布又是那么的窄,就华南的那么一点地方……  


我不再去分析原因了,也许大家想一想就明白了。  


这个问题要彻底解决了。  


肉桂横切国家药典出了个大问题

只做一个石蜡切片,有人就能起草国家药典?  


药典肉桂


【鉴别】(1)本品横切面:木栓细胞数列,最内层细胞外壁增厚,木化。皮层散有石细胞和分泌细胞。中柱鞘部位有石细胞群,断续排列成环,外侧伴有纤维束,石细胞通常外壁较薄。韧皮部射线宽1~2列细胞,含细小草酸钙针晶;纤维常2~3个成束;油细胞随处可见。薄壁细胞含淀粉粒。  


粉末红棕色。纤维大多单个散在,长梭形,长195~920μm,直径约至50μm,壁厚,木化,纹孔不明显。……  


木栓细胞数列?肉桂那么大的一棵树,木栓细胞就那么/薄薄一层?咱们来看看事实吧!  
6.png
在所谓“最内层细胞外壁增厚”的外方是有数列木栓细胞,细数数超过十层的可能性不多。但是再往外看,咋又来了一层?这一层外面好像还有一层?  


原来肉桂也有类似落皮层的构造,一层一层的往外推。在我们徒手切的肉桂的切片中,绝大多数都能看到2到3层,可能当年起草这一标准的时候做的那块蜡片的材料,外面掉的只剩一层了,所以就起草错了。  


估计那位先生也只做了那一块蜡块,就出了这个结果。  


再看——“纤维常2~3个成束”  
7.png
少数也有两个在一起的,如下图。
8.png
徐国钧老前辈的“红宝书”(粉末显微鉴定书)上写的是——“纤维大多单个散在,少数2到3个并列成束”。药典下面的粉末鉴定也是这么写的。  


不会是一打粉就全散了吧?打粉机没有那么厉害,可能当时那张切片就看到了几个成束的,起草的专家就这么写了?这也太随意了吧,看看徐老先生说的话,你怎么也应该再做两张切片看一看啊!这是责任心的问题啊!  


肉桂是一个非常常用的中药,这标准出台也就那么多年了,为什么这么明显的错误也没有人发现。在我看来不是没有人发现,而是发现了没有向上反映的渠道,像我们这样人微言轻的基层工作者,你说给谁听?顶多把它当做茶余饭后的一个笑话。不是专业的人,还听不懂。  
9.png


这是我这里的年轻人做的徒手切片,可以参考。  
这个问题要彻底解决了。  
云连的药典标准也出问题了

云南的朋友给我寄来一大袋珍贵的云连,可是我这一切,切出问题来了。先看标准——  
药典黄连  



【鉴别】(1)本品横切面:味连木栓层为数列细胞,其外有表皮,常脱落。皮层较宽,石细胞单个或成群散在。中柱鞘纤维成束或伴有少数石细胞,均显黄色。维管束外韧型,环列。木质部黄色,均木化,木纤维较发达。髓部均为薄壁细胞,无石细胞。  雅连 髓部有石细胞。  
云连 皮层、中柱鞘及髓部均无石细胞。
   
我们看到的是——  
有的韧皮部外侧有纤维束,皮层也有石细胞。还有的不仅皮层无石细胞,连韧皮部外侧的纤维朿也没有了。  
这是同一批出现的,我们切了多个占比差不多,也不存在老和与细嫩的问题。  
我问了云南的相关老师,他们说他们早就注意到这个现象了,国家药典的云连的显微标准的确是有问题的。  
试验结果见以下徒手切片图   10.png
11.png 13.png


回复

使用道具 举报

药徒
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
感谢楼主分享!虽然药典不一定会改,但中药人的求是精神不能少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×友情提示
1、无权下载附件会员可能原因:1.“待验证用户组“,请点击注册邮箱里面收到的确认邮件即可; 2.作者设定权限的,提高用户组级别即可
2、对本站的任何疑问或合作需求,请联系微信tank066,关于怎样提高用户组/积分:https://www.ouryao.com/thread-6764-1-1.html
3、注册用户在本社区发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本社区认同其观点。
4、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章。
5、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。

QQ|小黑屋|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP备14042168号 京ICP证150354号 )

GMT+8, 2021-2-28 06:14

Powered by Discuz! X3.4运维支持:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表