关于新冠的风险评估

门门

希望有大神能用风险评估工具FMEA，来评估一下新冠或新冠相关事件！
我有些想法：如果风险点 是 新冠， 那么严重程度（S） 的分值以后是不是可以降低？
听专家说过一般认定严重性（S）是不可变的，
只是 可能性（P）和可检测性（D）通过措施可以降低，我对此一直不完全认同。

如果风险点 不是新冠 ，那应该把风险点识别在哪些方面？ 请直接举例并写出完整的风险评估（用FMEA工具）

我来抛块砖：
1背景2020年：
风险识别：新冠病毒感染
风险的严重性：9分  肺部病变 致残致死
风险发生的可能性：8分 传染性强
风险发生的可控性：8 无药可救 无法预防 医药学难题
总分：9＊8＊8=576 高风险 分数极高啊
预防与整改措施：戴口罩，不聚会，测体温，隔离，使可能性降低 5分，隔离与对症治疗 使可控性降低 4分  总分9＊5＊4=180 高风险 风险还是很高啊
2背景2021年
风险识别：新冠病毒感染
分数接上面！
预防与整改措施：戴口罩，不聚会，测体温，隔离，增加流调，并且对密接控制，对风险地区控制，疫苗，使可能性进一步降低 4分（为啥分数没变多少？因为发现真实世界的可能性并没有降低多少，新冠变异导致传染性更强了，措施对感染的可能性继续降低作用有限），隔离与对症治疗，疫苗，治疗药物研发，最重要的是核酸检测 使可控性降低 2分  总分9＊4＊2=72 中风险 而且严重性9还是得想办法整改！
这里还有个小问题讨论：疫苗针对的 是可能性 还是可控性？我认为两者都有，就像很多风险评估一样，这两个傻傻分不清楚！戴口罩 隔离等 同理！
3背景2022年
引出我的问题了： 今年新冠奥密克戎传染性提高（可能性提高啦 6分），但致死致残率明显下降，并有逐步下降趋势，甚至肺部病变都见少，如果这个趋势再进一步，新冠的危害低于普通感冒后，我想问的是 严重性是不是就可以降低了？  
或者还是像很多平时的风险评估例子，把这说成是 可控性和可能性降低？ 出了什么新的实质性提高的控制手段了吗 ？
甚至其实还伴随着一个小问题，传染性强 是不是也是严重性？是不是也可以用来分析可控性？（我刚才把传染性强放可能性里用来分析可能性了，是不是个错误）
或者 把风险点说成 今天的新冠 已经不是以前的新冠，风险点已经不一样了，不能对比着看这个问题？
或者我风险点识别的不对，不应该把新冠病毒感染作为风险点，那么请举例风险点并评估！
或者有什么别的论法 ？

大家踊跃讨论啊

dengjianyyy

风险评估不是先得定义影响什么吗？如果是影响生命，那么随着认识的进步和新冠病毒进化S值确实是降低的，如果是公共健康，那么S值就是不变的。

微信e1erqq9f

我觉得严重性还是9分，引发的社会恐慌，医疗资源的占用，对经济发展的影响等等，而不能只考虑对单个人的影响。

lootion12

风险评分那么高，为什么美国FDA,欧洲都不管了？？

dengjianyyy

lootion12 发表于 2022-3-15 08:40
风险评分那么高，为什么美国FDA,欧洲都不管了？？

大约是文明程度不一样，对公共健康的要求也不一样吧

门门

dengjianyyy 发表于 2022-3-15 08:35
风险评估不是先得定义影响什么吗？如果是影响生命，那么随着认识的进步和新冠病毒进化S值确实是降低的，如 ...

无论是影响生命还是公共健康，我从来没有认为 感冒的严重性可以打到9分
现在的医学数据表明，新冠的死亡率和重症率已经明显在下降了，
等再过一段时间后，新冠病毒再进一步发展后，如果比感冒还轻微了 是不是可以认为严重性降低？

dengjianyyy

门门 发表于 2022-3-15 08:42
无论是影响生命还是公共健康，我从来没有认为 感冒的严重性可以打到9分
现在的医学数据表明，新冠的死亡 ...

这个不是看你认为，而是看专家认为。
新冠和甲型H1N1流感在中国大陆传染病级别是一样的，都是乙类传染病采取甲类传染病的预防、控制措施。

门门

dengjianyyy 发表于 2022-3-15 08:48
这个不是看你认为，而是看专家认为。
新冠和甲型H1N1流感在中国大陆传染病级别是一样的，都是乙类传染病 ...

按这么说来 如果以后新冠被专家从 乙类传染病按甲类管理的要求，变为乙类传染病或者甚至放到丙类里 ，那时候是不是可以危害性降分？
还有 我也同意鼠疫和霍乱到目前为止还是打10分，这个倒是没有异议！

门门

lootion12 发表于 2022-3-15 08:40
风险评分那么高，为什么美国FDA,欧洲都不管了？？

风险评估嘛！对于同一个风险点  不同人有不同的评估结果 我认为可以求同存异。
如果都是同一个结论，那评估的意义在哪里？评了个寂寞！
我经常说现在的风险评估 很多（我没说全部）沦为纯扯淡就是因为这个情况（已经有明确规定，所以大家结论都往上靠，评估过程分数有差别，但结论都一样）
为啥新冠严重性给9分，因为10分是留给鼠疫和霍乱的（这就是有规定的），所以我破题 也只能从规定上破！ 大概率再过两年，新冠会从按甲类管理回归一般乙类

119423371

可能全球各个地方的游戏规则不一样，评判标准就不一样，地区差异影响风险评估，同一个项目建在不同区域会不会风险评估结果差异很大？

门门

119423371 发表于 2022-3-15 09:52
可能全球各个地方的游戏规则不一样，评判标准就不一样，地区差异影响风险评估，同一个项目建在不同区域会不 ...

那肯定，比如建设洁净厂房或库房，湿度控制：南方得更倾重考虑除湿，北方得更侧重加湿