蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: cgc717
收起左侧

请教吴军老师:为什么在进行棉签取样方法验证时要用5倍限度量的待测物溶液进行涂布?

  [复制链接]
药徒
发表于 2011-12-2 08:05:57 | 显示全部楼层
cgc717 发表于 2011-12-2 07:58
只是一个案例?
不会吧?!

你说的没错,不但国内的讲义是这样,质量受权人培训材料等也都是举得这个案例
现在的GMP培训商业化的意味更大一些
吴军老师也说:有些人搞了一辈子无菌也不懂什么叫无菌,有些人一天没搞过无菌,却很懂无菌,这就是差别。
所以,我很欣赏吴军老师的直言不讳。
按照你自己的理解,只要能说出道理就可以,不用迷信什么权威和专家培训资料,在道理面前,没有权威

点评

有些人搞了一辈子无菌也不懂什么叫无菌,有些人一天没搞过无菌,却很懂无菌,这就是差别。 吴老师这句话挺模糊的,该正面理解呢还是负面理解。我感觉这句话转载有误吧。  详情 回复 发表于 2011-12-2 08:31
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-2 08:24:30 | 显示全部楼层
cgc717 发表于 2011-11-29 16:36
深有同感!

不过,我提这个问题的目的就是我搞不懂为什么要用5倍限度量?

你举的这个例子在某些场合可能是对的,但是个人不理解为什么拿来在培训课上来讲,这种本来在很多场合都站不住脚的方法,没有任何限定就拿来讲课,最终的结果就是误导人。

至于为什么站不住脚,andyouandme老兄的回帖中已经说了很多,非常赞同。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-2 08:31:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 谢永 于 2011-12-2 08:33 编辑
kingway 发表于 2011-12-2 08:05
你说的没错,不但国内的讲义是这样,质量受权人培训材料等也都是举得这个案例
现在的GMP培训商业化的意味 ...

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-2 13:36:59 | 显示全部楼层
1倍量限度的比较合理,如果是5倍量的,显然就很可能做出来的回收率与实际取样的回收率有显著性差异了,应取1倍量
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-2 13:40:03 | 显示全部楼层
一致在想清洁验证的合理性,在中药生产中,大部分设备的清洁都是纯手工操作,擦抹至肉眼无可见残留,这样的规程难道可以验证吗,基本的重现性都没有,怎么验证!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2011-12-2 15:17:34 | 显示全部楼层
路过  学习     干嘛非要找吴军老师?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2011-12-2 15:52:52 | 显示全部楼层
自己就是最好的老师
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-12-3 07:50:33 | 显示全部楼层
小利 发表于 2011-12-2 13:40
一致在想清洁验证的合理性,在中药生产中,大部分设备的清洁都是纯手工操作,擦抹至肉眼无可见残留,这样的 ...

中药生产过程的清洁验证,确实比较难操作!

实际上目测也是一种可接受的标准。验证也可以做,通过风险评估,确认危害性,如确认残留没有危害性或是危害性可接受,则清洁的可接受标准可以通过目测法。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-12-3 07:51:59 | 显示全部楼层
tpl066 发表于 2011-12-2 15:17
路过  学习     干嘛非要找吴军老师?

因为吴军老师的讲义中提到了这个问题,所以..........................
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-3 08:58:03 | 显示全部楼层
学习中,牛人好多,继续加油
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-3 11:21:29 | 显示全部楼层
cgc717先生,不要太纠结于这个问题,如有时间,看一下我的帖子  FDA清洁验证检查指南-翻译和解读,相信你会有收获的。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-12-3 13:39:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 cgc717 于 2011-12-3 13:47 编辑
雨中行 发表于 2011-12-3 11:21
cgc717先生,不要太纠结于这个问题,如有时间,看一下我的帖子  FDA清洁验证检查指南-翻译和解读,相信你会 ...


谢谢!我没有纠结于这个问题(其实我知道应当怎样做的),我只是希望大家都能理论和实践相结合一下。。。。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-3 13:56:06 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2011-12-4 17:04:37 | 显示全部楼层
经与吴军老师交流,该内容仅仅是一个案例,5倍量也是随意举的例子,没有特别的意思与要求,更不是规定或指南,请各位学员注意。


回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-5 06:11:10 | 显示全部楼层
随意的一句话别人就抄来当培训的经典了。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-5 08:25:45 | 显示全部楼层
路过、学习一下
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-12-5 08:31:55 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2011-12-4 17:04
经与吴军老师交流,该内容仅仅是一个案例,5倍量也是随意举的例子,没有特别的意思与要求,更不是规定或指南 ...

哈哈,原来如此!

不过在国家局2011年5月份出版的《药品生产质量管理规范(2010修订版)培训教材》第120页关于取样方法验证,居然也是这么说的(5倍量)!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-24 10:11:48 | 显示全部楼层
好贴!这里高人好多啊
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-25 23:26:28 | 显示全部楼层
谢谢楼主分享
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-1-12 09:46:58 | 显示全部楼层
小利 发表于 2011-12-2 13:40
一致在想清洁验证的合理性,在中药生产中,大部分设备的清洁都是纯手工操作,擦抹至肉眼无可见残留,这样的 ...

肉眼观察,确实不同于其他理化方法。
但是可以通过限制一些影响因素,保证准确性和重现性。

例如观察时,照度要固定;
观察人员要固定;
观察人的视力要符合要求

控制了这些要素,也就可以了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-9 15:20

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表