蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1880|回复: 27
收起左侧

[确认&验证] 验证的方式

[复制链接]
药徒
发表于 2022-10-12 22:15:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回顾性、
预验证、同步验证 这些是哪些验证?谁能具体说说,除了这些是不是还有其他方式的工艺验证,请详细说一下

回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-10-13 07:42:30 | 显示全部楼层
参考附录11和指南中的解读
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-10-13 08:38:38 | 显示全部楼层
回顾性验证已经不存在了,慎用。 另外预验证时啥?前验证?

点评

。。。。  详情 回复 发表于 2022-10-13 09:55
什么时候取消了哪个文更新时提到了吗?  详情 回复 发表于 2022-10-13 08:50
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-10-13 08:42:05 | 显示全部楼层
具体 不好说。请论坛搜索《制药工艺验证实施手册》学习。本书什么都讲得好。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-10-13 08:43:24 | 显示全部楼层
gmp没说这些,你搁哪听的

点评

你确定这几个,你全都没在GMP里见过? 这么给GMP捧臭脚的,业务也不够熟啊! GMP 附录11:确认与验证, 第31, 32 ,33 ,54 条。 虽然都是扯淡吹,但确实有啊! GMP附录应该算是算不算GMP吧!  详情 回复 发表于 2022-10-13 10:34
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2022-10-13 08:50:25 | 显示全部楼层
Leon123 发表于 2022-10-13 08:38
回顾性验证已经不存在了,慎用。 另外预验证时啥?前验证?

什么时候取消了哪个文更新时提到了吗?

点评

那我先反问一句,您现在还能找到法规依据支持做回顾性验证吗?回顾性验证这个词是出现在EUGMP,但是在第一次修订之后,就没有回顾性再验证一说了,工艺验证整个生命周期无非就是工艺设计,工艺验证,持续工艺确认。  详情 回复 发表于 2022-10-13 09:50
回复

使用道具 举报

药王
发表于 2022-10-13 09:15:27 | 显示全部楼层
确认与验证基础知识汇总分享
https://www.ouryao.com/forum.php ... &fromuid=775168
(出处: 蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者)
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2022-10-13 09:16:14 | 显示全部楼层
持续工艺验证...
回顾只是被动的,
同步验证例如把设备的PQ与工艺验证结合进行,或者把设备PQ再确认与日常生产相结合啥的
没有预验证的说法,顶多是在方案起草或者在验证前,为了排除一下并确定因素,私下里做一些预测试,比如新建厂房搞完卫生做洁净度测试前,先预测一下看看情况啥的,这时候不预测试,咱也不知道是不是洁净度达到要求了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-10-13 09:50:57 | 显示全部楼层
near 发表于 2022-10-13 08:50
什么时候取消了哪个文更新时提到了吗?

那我先反问一句,您现在还能找到法规依据支持做回顾性验证吗?回顾性验证这个词是出现在EUGMP,但是在第一次修订之后,就没有回顾性再验证一说了,工艺验证整个生命周期无非就是工艺设计,工艺验证,持续工艺确认。持续工艺确认就是一种保持工艺验证状态的手段。好像我们的GMP从来没有引入过回顾性验证一说。

点评

好吧,我们不定直在做  详情 回复 发表于 2022-10-13 09:54
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2022-10-13 09:54:52 | 显示全部楼层
Leon123 发表于 2022-10-13 09:50
那我先反问一句,您现在还能找到法规依据支持做回顾性验证吗?回顾性验证这个词是出现在EUGMP,但是在第 ...

好吧,我们不定直在做
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-10-13 09:55:10 来自手机 | 显示全部楼层
Leon123 发表于 2022-10-13 09:50
那我先反问一句,您现在还能找到法规依据支持做回顾性验证吗?回顾性验证这个词是出现在EUGMP,但是在第一次修订之后,就没有回顾性再验证一说了,工艺验证整个生命周期无非就是工艺设计,工艺验证,持续工艺确认。持续工艺确认就是一种保持工艺验证状态的手段。好像我们的GMP从来没有引入过回顾性验证一说。

我记得有,可以采用回顾的方式进行验证

点评

持续工艺确认和回顾的主要差别是持续的是在日常统计数据汇总信息即时分析,出现问题立马指导,回顾就是单纯的一年过去汇总信息分析,发现问题是滞后的  发表于 2022-10-13 10:02
哈哈,之前有,现在你去找一找,看还能不能找到回顾性验证  详情 回复 发表于 2022-10-13 09:58
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-10-13 09:55:58 | 显示全部楼层
Leon123 发表于 2022-10-13 08:38
回顾性验证已经不存在了,慎用。 另外预验证时啥?前验证?

    。。。。

图片1.png
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-10-13 09:58:19 | 显示全部楼层
李镇西 发表于 2022-10-13 09:55
我记得有,可以采用回顾的方式进行验证

哈哈,之前有,现在你去找一找,看还能不能找到回顾性验证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-10-13 10:07:40 来自手机 | 显示全部楼层
Leon123 发表于 2022-10-13 09:55
    。。。。

感谢老师答疑解惑,之前的观念没有改过来,甚至在指导工作时,还给车间说可以采用回顾验证的方式进行。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2022-10-13 10:34:26 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 门门 于 2022-10-13 10:52 编辑
hetaoren 发表于 2022-10-13 08:43
gmp没说这些,你搁哪听的


你确定这几个,你全都没在GMP里见过?
这么给GMP捧臭脚的,业务也不够熟啊!
GMP
附录11:确认与验证,
第31,  32 ,33  ,54 条。
虽然都是扯淡吹,但确实有啊!
GMP附录应该算是GMP吧!

点评

你说的这几条也没有预验证和回顾性呀,正文吗  详情 回复 发表于 2022-10-17 08:25
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-10-13 13:42:08 | 显示全部楼层
门门 发表于 2022-10-13 10:34
你确定这几个,你全都没在GMP里见过?
这么给GMP捧臭脚的,业务也不够熟啊!
GMP

产品的年度质量回顾可不可以理解为回顾性验证呢?

点评

不可以!98版GMP那个时代可以! 来上2010版原文: 第一百四十四条确认和验证不是一次性的行为。首次确认或验证后,应当根据产品质量回顾分析情况进行再确认或再验证。关键的生产工艺和操作规程应当定期进行再验证  详情 回复 发表于 2022-10-13 18:36
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2022-10-13 18:36:03 来自手机 | 显示全部楼层
新手小白1 发表于 2022-10-13 13:42
产品的年度质量回顾可不可以理解为回顾性验证呢?

不可以!98版GMP那个时代可以!
来上2010版原文:
第一百四十四条确认和验证不是一次性的行为。首次确认或验证后,应当根据产品质量回顾分析情况进行再确认或再验证。关键的生产工艺和操作规程应当定期进行再验证,确保其能够达到预期结果。

附录11:确认与验证
第三十条持续工艺确认的结果可以用来支持产品质量回顾分析,确认工艺验证处于受控状态。当趋势出现渐进性变化时,应当进行评估并采取相应的措施。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-10-14 08:37:19 | 显示全部楼层
门门 发表于 2022-10-13 18:36
不可以!98版GMP那个时代可以!
来上2010版原文:
第一百四十四条确认和验证不是一次性的行为。首次确 ...

门老师,若今年只做了3批验证批,我可不可以理解为今年就不需要做该产品的质量回顾分析了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-10-17 08:25:32 | 显示全部楼层
门门 发表于 2022-10-13 10:34
你确定这几个,你全都没在GMP里见过?
这么给GMP捧臭脚的,业务也不够熟啊!
GMP

你说的这几条也没有预验证和回顾性呀,正文吗

点评

嗯,只有同步验证,就这一个是官方词汇,所以我问的是 都 没见过?都都都! 回顾是回顾,不是验证!98版原文里也没有回顾性验证,是那个年代一堆想省钱不干活儿的弄出来的概念(比GMP还扯淡)! 至于预验证,是被  详情 回复 发表于 2022-10-17 16:35
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2022-10-17 16:35:23 来自手机 | 显示全部楼层
hetaoren 发表于 2022-10-17 08:25
你说的这几条也没有预验证和回顾性呀,正文吗

嗯,只有同步验证,就这一个是官方词汇,所以我问的是 都 没见过?都都都!
回顾是回顾,不是验证!98版原文里也没有回顾性验证,是那个年代一堆想省钱不干活儿的弄出来的概念(比GMP还扯淡)!
至于预验证,是被逼的(研发阶段太烂造成的),没信心成,但非要干,但其比不想干活儿的人强多了,其实就是试试,成了就成了,不成的话,易处理,玩文字游戏,毕竟预验证失败,跟验证失败程度确实不一样。

点评

我个人不太认同您对预验证的看法,我没这边没有与验证的说法,我们叫确认批,确认批一般就是正常生产批量,从小试中试过来到常规批量,他都有一个放大效应,毕竟你的厂房设备人员等都是存在较大差异的,做确认批是更  详情 回复 发表于 2022-10-24 16:28
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-4-18 10:13

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表