蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1275|回复: 11
收起左侧

[无菌&限度检查] 微生物限度

[复制链接]
发表于 2023-2-24 09:46:36 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位老师,做微生物限度实验,需要加中和剂之类的话,所加的中和剂的量有规定上限吗?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-2-24 09:50:39 | 显示全部楼层
验证哈      

点评

我为什么非要杠这个事呢,是因为关于验证的很多脑残要求我现在杠不过。 所以如果这个事叫做验证了,那会有很多脑残的麻烦等在后面! 我觉得药典委员会和中检院估计也是有这个原因存在,所以改的叫法!  详情 回复 发表于 2023-2-24 11:57
好的,知道了阿门老师,谢谢  详情 回复 发表于 2023-2-24 11:49
作为一个目标文学家,杠一下:自2015年版中国药典始,这个事情称做了“方法适用性试验”,不叫验证了!  详情 回复 发表于 2023-2-24 10:48
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-2-24 09:50:46 | 显示全部楼层
药典上没说,但是你得有依据:为什么加那么多?而且不能对样品中的微生物产生损伤。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2023-2-24 10:02:01 | 显示全部楼层
微生物限度检查,是要做方法学验证的。
具体的操作,要根据验证结果来。
如果你想不设上限,或者说,上限定宽一点,那么,在方法学验证的时候,就要去做这方面的研究,判定中和剂,对检测回收率的影响,是在可接受范围内的。

点评

“验证”用词不当! 自2015年版中国药典之后, 请称其 为“方法适用性试验”。  详情 回复 发表于 2023-2-24 10:51
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-2-24 10:33:33 | 显示全部楼层
通过中和剂的效力和无毒性综合评估
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2023-2-24 10:48:07 来自手机 | 显示全部楼层
逸清草堂 发表于 2023-2-24 09:50
验证哈

作为一个目标文学家,杠一下:自2015年版中国药典始,这个事情称做了“方法适用性试验”,不叫验证了!

点评

广义验证,狭义确认  详情 回复 发表于 2023-2-24 10:50
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-2-24 10:50:12 | 显示全部楼层
门门 发表于 2023-2-24 10:48
作为一个目标文学家,杠一下:自2015年版中国药典始,这个事情称做了“方法适用性试验”,不叫验证了!

广义验证,狭义确认
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2023-2-24 10:51:03 来自手机 | 显示全部楼层
wzzz2008 发表于 2023-2-24 10:02
微生物限度检查,是要做方法学验证的。
具体的操作,要根据验证结果来。
如果你想不设上限,或者说,上限 ...

“验证”用词不当!
自2015年版中国药典之后,
请称其 为“方法适用性试验”。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-2-24 10:53:11 | 显示全部楼层
学习               
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-2-24 11:49:38 | 显示全部楼层

好的,知道了阿门老师,谢谢
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2023-2-24 11:57:29 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 门门 于 2023-2-24 12:01 编辑
逸清草堂 发表于 2023-2-24 09:50
验证哈


我为什么非要杠这个事呢,是因为关于验证的很多脑残要求我现在杠不过。
所以如果这个事叫做验证了,那会有很多脑残的麻烦等在后面!
我觉得药典委员会和中检院估计也是有这个原因存在,所以改的叫法!
我常说,如今制药界没被GMP荼毒的地方,就剩下中检院和各省市药检所了!但其实也不是一点儿影响都没有。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-2-26 21:27:18 来自手机 | 显示全部楼层
需要做限度方法验证才能确定中和剂的量
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-11-8 01:09

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表